18+
18 Сентября 23:31
Будет ли Узбекистан снова колонией

В мире узбекской исторической науки продолжаются академические «бои» вокруг прошлого молодого государства. Ставятся вопросы и о будущем страны.

Так, в мае 2019 г. на портале academia.edu появилась статья профессора  Института востоковедения Ш.Камолиддина «Не рекомендованный к печати учебник или от Русского Туркестана к Русскому Узбекистану» . https://www.academia.edu/39808410/Nashrga_tavsiya_etilmagan_darslik_yoki_Rus_Turkistonidan_Rus_Ozbekistoni_sari).

Странно, что проф. Ш. Камолиддин увязывает две абсолютно разные вещи: свои личные обиды от того, что его учебник по Средней Азии не пошел в печать, с «имперскими амбициями» России в Туркестане. Моя задача не обсуждать достоинства учебника профессора, но понять, как он пытается объяснить современный политический ландшафт.

Профессор Ш. Камолиддин сравнивает несогласных с ним историков, с пособниками сталинских репрессий. Якобы в 30-е годы прошлого века  в узбекском обществе существовали враждебные «элементы», которые и сгубили узбекскую интеллигенцию (стр. 3).  Профессор находит их и в современном Узбекистане!

По его мнению, враждебные «элементы»  под маской узбеков занимаются разрушительной работой (стр. 3). Они, пользуясь великодушием узбекского народа, действуют вопреки «национальным интересам» страны (стр. 3).  Например, в результате происков «враждебных элементов и манкуртов» (стр. 4) республика до сих пор  полностью не перешла на латиницу! Для проф. Ш. Камолиддина заранее ясно, что всем виновата Российская империя и СССР. Он ярко рисует переселенческую политику Российской империи, которая якобы служила русификации Средней Азии (стр. 4). Особенно его раздражает формула  «дружбы народов», которая, якобы,  служила прикрытием для русификации (стр. 4). Весь  советский период объясняется профессором как политика русификации (стр. 4).

Оказывается, политика переселения и русификация Средней Азии не закончилась в 1991 г. с развалом СССР. Якобы, русские (не мой термин, а проф. Ш. Камолиддина) последние 25 лет только и ждут восстановления своей власти в Средней Азии (стр. 4–5).

По мнению проф. Ш. Камолиддина после Грузии и Украины черед пришел за Средней Азией, в том числе и Узбекистану (стр. 5). Автор утверждает, что в республике нет политических сил, чтобы противостоять России, так как основная часть узбекского общества это манкурты, карьеристы и русофилы! (стр. 5).

Проф. Ш. Камолиддин предсказывает два  сценария для Узбекистана: 1) подчиниться России и 2) сражаться за независимость пусть даже с  территориальными потерями (стр. 5). В конце статьи профессор мрачно предупреждает, что «если Узбекистан станет снова колонией, это будет навечно» (стр. 5).

Если откровенно, то такие выводы и настроения в мире исторической науки не могут не пугать, они настораживают, так как выходят далеко за границы «чистой» науки. По большому счету, наукой тут и не пахнет. Это личные неудовлетворенные амбиции, помноженные на упертую русофобию и примитивный национализм. Нам всем нужно быть бдительными, чтобы  воспаленные фантазии, пусть даже и украшенные академическими регалиями,  не стали явью.

Бахтиёр Алимджанов, кандидат исторических наук, Ташкент

 

Загрузка...

Будет ли Узбекистан снова колонией

  1. Коммунист:

    Мозги всех советских чиновников в том числе Михаила Горбачева, Бориса Ельцина, Ислама Каримова и.т.д. были вербованы идем нацизма и расизма со стороны ЦРУ.

    На сегодняшний день вербовка чиновников продолжается и в России и в бывших Республик СССР.

    Когда Б.Н.Ельцин понял свою грубую ошибку, просил прошения по телевидению перед народами России и бывших Республик СССР но это было уже слишком поздно.

    На сегодня в России и во всех Республиках бывших СССР нацизм и расизм развивается и в конечном итоге оно приведет к распаду России и всех Республик бывших СССР. это главная миссия ЦРУ и оно идет своим темпов в цели.

    1. Узбек:

      Почему всегда виноват ЦРУ? Почему никто не вышел на улицу за сохранение СССР? ЦРУ приказали сидеть дома? Где КПСС и комсомол? Скажу вам в КПСС состояли не коммунисты а просто карьеристы вроде Каримова и Назарбаева. Они сами развалили СССР и начали грабить страну от России до Узбекистана. А нацизм просто отвлекающая идея пока они строили свои режимы. А сейчас мы видим ужасную коррупцию и в России и В Узбекистане.

  2. Кодир:

    Коррупционеры не дадуть развиваться, учиться, и нормально жить. До академической науки ещё далеко,

  3. grigoriy:

    Каждый имеет право на собственное мнение, даже такой уважаемый человек, как проф. Ш. Камолиддин. Однако хотелось бы уточнить у уважаемого профессора: как и когда он стал профессором, а так же на какую тему были его диссертации ? Это так, прояснить — какое мировоззрение было у уважаемого гражданина Ш. Камолиддина лет так 20 — 30 назад, т.е. в советское время, и на чью мельницу он сейчас льёт воду ?
    А насчёт истории, у каждого государства есть свои «скелеты в шкафу», и здесь Узбекистан не исключение.
    Но, однозначно — в советское время простому народу жилось значительно лучше, чем сейчас и 100 % граждан старшего поколения согласятся со мной. Да, управляли советскими республикам из Москвы, что правда, то правда. Зато все были как братья, не было такого расслоения людей по национальному и финансовому признакам. Так, что если мы все хотим выжить в этом суровом и жестоком мире просто необходимо объединяться стеми, кто нам понятен по менталитету и общечеловеческим ценностям.
    И последнее, может уважаемому профессору Ш. Камолиддину, как специалисту по востоковедению проанализировать последние 30 лет истории Узбекистана — как Узбекистан из развитой страны превратился в коррумпированное государство, где беззастенчиво обворовывали народ и попирали права простых людей, а работоспособное мужское население вынуждено было уезжать из страны, чтобы прокормить свои семьи. Сделать это необходимо, чтобы в дальнейшем не повторять ошибок прошлого.

    1. Узбек:

      «последние 30 лет истории Узбекистана — как Узбекистан из развитой страны превратился в коррумпированное государство, где беззастенчиво обворовывали народ и попирали права простых людей»
      Вместо Узбекистана можно поставить и Россию И Украину. И Узбекистан не был развитым государством а был хлопковой базой! Хлопок который перерабатывали в РСФСР.

      1. Roman:

        Может вы и жили в «хлопковом» Узбекистане, а я жил в Узбекистане, у которого была собственная аэрокосмическая индустрия и научная база с высококлассными инженерами и конструкторами.
        Пора уже прекратить распространять «хлопковые» фейки — уважайте свою страну.
        Она была высокоразвитая — её аппаратура в космосе летала и на луноходе по Луне каталась, когда США о таком только мечтали…

        1. Узбек:

          «Она была высокоразвитая»
          Это вы о стране которые школьников с 6-класса заставляли работать на хлопковых полях?
          Испортили экологию из-за этого хлопка.В сверху все знали что если так пойдет будет вместо моря пустыня. Даже обещали построить канал из Сибири. А когда пришло время реализации сразу заговорили об экологии. Так что экология РСФСР был важнее чем экология других союзных государств.

          1. Андрей:

            «Это вы о стране которые школьников с 6-класса заставляли работать на хлопковых полях?»
            А сейчас не так??

          2. Roman:

            «Это вы о стране которые школьников с 6-класса заставляли работать на хлопковых полях?» — Тогда все хлопок собирали и я тоже собирал. Не скажу, что сильно перерабатывались, а дома одна жена у меня сидела с грудным ребёнком. Но я не ною, что было трудно — зато жили честно, коррупции не было как сейчас.
            В России на картошку все ездили. Так жила народная страна. И целину ездили поднимали и Сибирь осваивали.
            А сейчас просто тупо улицы и дороги подметают…

  4. влм:

    напомню ученым ру и тому профессору из истории ссср,что ссср и узсср никогда не были русификационными и не русифицировались,это был интернационализм,что был основой советской идеологии и общества и государства.такому рангу ученому бессовестно,наверно,должно быть так грубо и малограмотно и с экстремизмами пересматривать историю мира,ссср и узсср,не так ли?тем более можно почитать 40-80томов большой советской энциклопедии.я,это в свое время делал,изучали в ср.школе,вузе и в жизни ссср.никто не имеет права историю ссср,узсср и др.бывших советских республик пересматривать,менять факты,грубо искажать,тем более делать нагло экстремистские выводы,точно.но сразу-то и видно,что нет профессионалов у нас,печально.вопрос:с кем же работает тогда наше правительство?профессор института востоковедения-ш.камолиддинов нарушил ст.1конст.ру о суверенности,4-ю и 67-ю,выдал недостоверную информацию.кто с него взыщет?

  5. Читатель:

    Если такую чушь несет «профессор» Института востоковедения, то становится страшно за наших студентов. Такие «творения» крайне опасны и вредны.

  6. Хаттори:

    Сей труд «профессора» не удивляет…Кто заказывает музыку, тот её и танцует. А что ему ещё делать? Мозги не те, да и неудачник наверное по жизни. Вот как может, так и зарабатывает…Страшно другое, что такие лжеученые пудрят мозги подрастающему поколению. А перо бывает сильнее оружия…

    1. Uzbekistan:

      Правильно, тоже самое можем сказать про советских историков.

  7. Павел:

    Думаю, что Россия должна великодушно отдать большую часть Узбекистана на усмотрение Китаю. СССР десятилетиями мучался и содержал эту отсталую, душманскую и дотационную республику. Пусть теперь китаёзы потр…ся с «высоко интеллектуальными узбеками». Но, боюсь китайцы окажутся умнее нас. ОНИ просто выкочают ресурсы из этого региона и загонят узбеков в «лагеря перевоспитания», как уйгур в СУАР. Кстати, недавно в ООН 40 стран (включая некоторые и ИСЛАМСКИЕ СТРАНЫ) приняли резолюцию, признавшей положительный опыт Китая по перевоспитанию мусульман в таких спецлагерях. Это можно перепроверить в интернете.

    1. Эргаш Кузиевич:

      ты-враг всех народов

Добавить комментарий для Павел Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

[bws_google_captcha]