Кто может и должен прийти в Центральную Азию, пока Трамп громит ЮСАИД? Над этим размышляет историк Алексей Бобровский.
Вот, по итогам выборов в Германии все дали карту «двух Германий». А о чем она говорит?
Что ГДР жива? Нет, конечно.
О конфликте в обществе? Тоже не совсем.
Эта карта про нас, она показывает, что мы когда-то очень хорошо умели работать на будущее и закладывать прочный фундамент. Основание. Сейчас на этом фундаменте, правда, стоит «чужой дом»…
Сразу после Второй Мировой появилось, как известно, 4 Германии — 4 оккупационные зоны. Позже проект вылился в 2 Германии — Западную и Восточную.
Вот то, как проводили «денацификацию» в ФРГ, мы видим сегодня. В лучшем случае можно говорить о поколении политиков-манкуртов, а вообще-то политиков-идиотов. Но ужас в том, что и немецкий народ голосовал и готов дальше голосовать за них…
На территории бывшей ГДР разговор особый.
Во-первых, нужно вспомнить, что денацифицировать Восточную Германию помогали кадры Национального комитета «Свободная Германия», чей костяк составляли коммунисты.
Во-вторых, на местах СЕПГ (Социалистическая единая партия Германии) при помощи СССР почти сразу перешла к созданию новой системы образования — так называемое «политехническое образование» с оглядкой на советскую модель. Ее целью было формирование социалистической личности с высоким уровнем технических знаний. Именно эти люди сегодня — вменяемая часть общества Германии. А в них сработала та самая база.
СССР и ГДР уже нет, а база есть…
К чему всё это?
Всё произошедшее на Украине за последние 30 лет, как известно, следствие работы тех самых USAID, фонда Сороса и прочих многочисленных западных НКО. Это уже все понимают, объяснять не нужно. Вопрос в другом.
Вот Трамп закрывает USAID. Демонтирует их фундамент. Западные наблюдатели, скажем, обозреватели Politico уже кричат, что замораживание работы USAID открывает двери для российского влияния в Восточной Европе. Кончится «гражданское общество» в Восточной Европе — переживают они. Резко увеличится влияние России в Армении, Грузии, на той же Украине (как это ни парадоксально сейчас звучит).
Надо поставить вопрос шире по географии. Есть еще Средняя Азия, где доминировали западные НКО, а нас толком не было.
И вот тут самое интересное. В таких регионах — на стыке культур и геоэкономических и геополитических интересов — пустоты быть не может. Ее обязательно кто-то заполнит. В образовании, в политике, в социальной сфере.
В Средней Азии это прежде всего Китай. Засосать в свою сферу интересов он, безусловно, многих может. Прежде всего через экономику и технологии. И дело не в том, что он будет там, дело в том, что в этом случае нас там не будет. Совсем не будет.
Хуже, если эту пустоту заполнят радикальные фундаменталистские псевдорелигиозные учения. Особенно, если фундаменталистам будут помогать наши заклятые партнеры — англосаксы. А они, собственно, сворачивают свои USAID ровно для этого.
Что нужно в первую очередь — усиление своих НКО, работа над созданием смыслов. Пока все идеологические конструкты, например, на постсоветском пространстве строятся по формуле «Мы не русские, а…». Можно ли этот концепт поменять для начала на: «Мы хоть и не русские, но…».
Это необходимо. Это дорого. Это трудная работа. Это не 100% гарантия успеха. Это не про прибыли, но про дивиденды в будущем.
