Смотря на последнее двадцатилетие независимости государств Средней Азии складывается впечатление, что между странами происходит соцсоревнование (по старой, доброй, советской традиции) – у кого в новейшей истории больше степень независимости от России.
И на латиницу практически все дружно переходят, и политическая многовекторность у всех в большом почете, и в управленческих структурах все сплошь национальные кадры, ни-ни пробраться русскому «лазутчику» на верхушку властной пирамиды. И так «угнетали» не одно столетие, сколько можно, пора и местным порулить.
Даже Нурсултан Абишевич — последовательный и твердый сторонник евразийской интеграции, и тот не выдержал, в Турции высказал все что думал. Оказывается, за 150 лет российской оккупации – «чуть не лишились национальной идентичности», так прямо и сказал. Слава богу, есть на Земле турки, которые первыми признали независимость степной республики, никогда им этого не забудем, век будем помнить!
Отлично, а теперь немного статистики.
Число построенных квартир по союзным республикам (тысяч):
1971-1975 гг.
Узбекская ССР — 435,3
Казахская ССР — 615,9
Киргизская ССР — 100,5
Таджикская ССР — 109,0
Туркменская ССР — 80,6
1976 — 1980 гг.
Узбекская ССР — 453,1
Казахская ССР — 549,0
Киргизская ССР — 88,6
Таджикская ССР — 101,0
Туркменская ССР — 73,5
Городской жилищный фонд, находящийся в личной собственности граждан, по союзным республикам (на конец года; миллионов квадратных метров общей (полезной) площади)
1922 г.
Узбекская ССР — 6,4
Казахская ССР — 2,5
Киргизская ССР — 0,6
Таджикская ССР — 0,7
Туркменская ССР — 0,5
1981 г.
Узбекская ССР — 27,3
Казахская ССР — 28,4
Киргизская ССР — 6,9
Таджикская ССР — 4.8
Туркменская ССР — 4,2
Ввод в действие общеобразовательных школ по союзным республикам
(число школ)
1971-1975 гг.
Узбекская ССР — 1824
Казахская ССР — 885
Киргизская ССР — 233
Таджикская ССР — 476
Туркменская ССР — 265
1976-1980 гг.
Узбекская ССР — 1241
Казахская ССР — 750
Киргизская ССР — 201
Таджикская ССР — 327
Туркменская ССР — 121
Ввод в действие дошкольных учреждений по союзным республикам
(тысяч мест)
1971-1975 гг.
Узбекская ССР — 214,8
Казахская ССР — 144,3
Киргизская ССР — 19.4
Таджикская ССР — 22,0
Туркменская ССР — 26,6
1976-1980 гг.
Узбекская ССР — 232,4
Казахская ССР — 159,4
Киргизская ССР — 21,4
Таджикская ССР — 23.1
Туркменская ССР — 27,1
Вот такое наследие «проклятого Совка» только за десятилетие «колониального» правления.
Теперь ради интереса взглянем на «цивилизованный» западный образец.
Республика Мали. Со второй половины XIX века по 1960 г. французская колония в Западной Африке. Территория — 1 240 192 км² (практически половина территории Казахстана). Численность населения — 14 517 176 чел. (2009 г.) (практически половина населения Узбекистана). Официальный язык – французский (видимо никого не смущает, что он остался с «проклятого колониального прошлого»). Вероисповедание — девяносто процентов населения Мали — мусульмане-сунниты.
Наверное, с обретением независимости в 1960 году республика добилась больших успехов? Смотрим, три государственных переворота (1968, 1991, 2012 гг.) и в 1985 году — пограничная война с соседями Буркина Фасо.
Младенческая смертность — 114 на 1000 новорожденных в год (4-е место в мире), также в 2007 году по оценкам 1,5 % населения были заражены вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ). Средняя продолжительность жизни — 52 года. Мали — одна из беднейших стран мира. 80 % работающих занимаются сельским хозяйством. ВВП на душу населения в 2009 году — 1,2 тыс. долл. (205-е место в мире).
Ниже уровня бедности — 36 % населения, высшее образование практически отсутствует. Мали — единственная в мире страна, где был зафиксирован прецедент закрытия государственного университета из-за недостатка студентов (то есть из-за отсутствия желающих слушать курс).
В декабре 2012 года Совет Безопасности ООН санкционировал развертывание в Мали миротворческого контингента для освобождения севера страны от исламских экстремистов. В принятой резолюции Совбеза ООН подчеркивается, что миротворцы будут действовать, «соблюдая суверенитет, территориальную целостность и единство страны».
Как в той рекламе – почувствуйте разницу.
В своем желании дистанцироваться от «имперской» России наши среднеазиаты готовы далеко идти. Ничего что накапливаются многомиллиардные долги перед Китаем, что под видом борьбы с наркотиками и сотрудничества в военной сфере Запад знает практически всю подноготную соответствующих ведомств Средней Азии, что всякие американские университеты штампуют из местной молодежи «глобалистов» без роду и племени. Как говорится – «назло маме не надену шапку и отморожу уши».
Кто в случае серьезной агрессии извне будет защищать регион Китай, Турция, США, Евросоюз? Средняя Азия интересует Китай как сырьевая база, США и Европу также, а в первую очередь как фактор ослабляющий Россию с юга, Турции со своими грезами «единого и неделимого» тюркского мира уж точно будет не до национальной идентичности народов региона.
В Афганистане Карзай все активнее критикует военную миссию НАТО в стране. Так не для того туда коалиция войска вводила, чтобы в регионе был мир и покой.
Еще в 1918 году Ленин говорил: «Англичане, захватив в свое полное подчинение Афганистан, давно создали себе опорный пункт как для расширения своих колониальных владений, для удушения наций, так и для нападения на Советскую Россию».
Ради ослабления России Запад пойдет в регионе на любые меры. Ведь страх перед русскими давно в генах у англосаксов, этот страх был выражен еще в 1553 году фразой Ричарда Ченслера — британского мореплавателя и «первооткрывателя» России для Англии: «Если бы русские знали свою силу, никто бы не мог соперничать с ними, а их соседи не имели бы покоя от них. Но я думаю, что не такова Божья воля, я могу сравнить русских с молодым конем, который не знает своей силы и позволяет малому ребенку управлять собою и вести себя на уздечке, несмотря на свою великую силу, а ведь если бы этот конь сознавал ее, то с ним не справился бы ни ребенок, ни взрослый человек».
Выбор пути конечно дело народа каждого государства, главное чтобы этот выбор не состоялся в силу критических и катастрофических обстоятельств.
Два десятилетия независимости Средней Азии, по какому пути она пойдет, а главное с кем?
Эрик Ханымамедов, Волгоград
Источник – ЦентрАзия
