Спикер Совфеда Валентина Матвиенко выступила за полный законодательный запрет движения чайлдфри, которое подразумевает полный отказ от детей в семьях.
Рассуждая в целом еще и о феминизме, она отметила, что он потерял актуальность: изначально подразумевал борьбу за права женщин, однако сейчас в западных странах стал радикальным и воинствующим: «…превратилось в противостояние и движение против мужчин, против традиционных ценностей…».
Всё так. Но надо добавить еще несколько важных деталей.
Ультралевый феминизм стал в свое время инструментом ЦРУ. Не сразу, но в самый сложный момент западного кризиса — в конце 1960-х — начале 1970-х. Приведу лишь один пример.
Есть такая радикальная феминистка Глория Стейнем. Когда-то одна из лидеров движения (сейчас ей 90 лет), она журналист, сооснователь журнала New York Magazine, где в свое время и наваяли статью «After Black Power, Women’s Liberation», ставшую новым манифестом движения. Одним словом, икона американского феминизма. Так вот эта «икона» оказалась агентом ЦРУ.
Работать с ЦРУ она стала в 1950-х. Одной из задач было выводить из повестки феминисток тему классовой борьбы, а уйти надо было в другую тему — в гендерную.
Также Стейнем и ее группа занимались, например, срывом поездок студентов США на Всемирные фестивали молодежи, которые организовывал СССР.
Позднее стала соучредителем «Национального женского политического объединения» — эта структура называет себя движением по содействию участию женщин в управлении государством.
В общем, очень профессиональный и системный, а не случайный боец.
Ровно в это же время — в 1972-м в Калифорнии феминистки Ширли Рэдл и Эллен Пек создали «Национальную организацию для не-родителей». Цель: объяснить и другим, таким, как они, что не иметь детей — это норм.
Это была другая ветка ультралевого феминистического нарратива. Появились в огромном количестве вдруг написанные книги, «стихийные» организации, термин «чайлдфри» как устоявшееся выражение появится только в начале 1990-х.
Задачей этих структур, россыпью возникших «из ниоткуда» в общественном поле в 60-70-х XX века, было прежде всего перехватить повестку, отвлечь внимание, создать новые псевдосмыслы для большого количества растерянных людей — они все вдруг оказались «уникальными снежинками», требующими непонятно от кого защиты.
Сегодня это все крупные не только общественные, но и политические движения. В эту же корзинку правильно отложить и ЛГБТ-повестку, и даже BLM.
Еще 10 лет назад писать такое значило прослыть конспирологом, который вскрывает заговор Ротшильдов против рептилоидов. Пройдя пандемию, наблюдая процессы в Европе, оценивая текущие события в мире, становится ясно, что всё это не просто так, но аккуратно и сознательно вброшено.
Вопрос, как защищаться от этого?
— В СССР, как известно, бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины 20-45 лет отчисляли 6% зарплаты государству. Налоги на бездетность были даже в Древнем Риме, вводили и в Англии, пытались и в США, но только на мужчин.
— Ну и главное, необходима и четкая культурная политика. Включающая госзаказ и экспертизу контента в кино, театре, компьютерных играх, в интернете. Один запрет YouTube не поможет.
Алексей БОБРОВСКИЙ
