С начала наступления ВСУ прошло уже две недели — и это хороший повод подвести некоторые итоги.
План украинского наступления
Какие наблюдения мы сделали?
Первое. Провал амбициозных планов и изменение риторики.
Напомним, что ещё в сентябре 2022 года министр обороны Резников заявлял о необходимости восстановления границ Украины по состоянию на 1991 год. Такие же задачи называл Зеленский в интервью изданию The Economist, уточнив, что необходимо не только «вернуть территории, утраченные в 2022 году, но и вернуться к границам 1991 года, включая Крым и Донбасс».
Залужный высказывался осторожнее, полагая, что в случае успеха наступления возможен выход на границы по состоянию до февраля 2022 года.
Что получилось?
Значительная часть продвижения ВСУ за две недели — территория в серой зоне.
Амбициозные планы стремительных ударов по Мариуполю и Крыму уже не упоминаются, зато в западной прессе появились интересные обороты вроде «сражения за стратегический лес на Ореховском направлении».
Второе. Налицо кризис управления и планирования.
В целом мы не видим в действиях ВСУ никаких сюрпризов или тактической изобретательности. Одни и те же соединения атакуют на одних и тех же участках без заметных результатов в течение двух недель. ВСУ действуют, как и раньше, мелкими группами до батальона включительно.
Согласованных действий крупных общевойсковых соединений, хотя бы уровня бригады, не наблюдается, хотя задачи, изначально поставленные командованием ВСУ, подразумевают массирование сил.
Также не похоже, что возможности НАТО в разведке, планировании и организации оказывают сильное влияние на ход операции.
Причины этого могут крыться как в слабости командования и недооценке возможностей ВС РФ уже на стадии планирования, так и во вмешательстве политических сил в процесс военного планирования и командования в целом.
Третье. Обучение и вооружения НАТО не сыграли решающей роли.
Отсутствие значимого эффекта от натовской военной помощи в целом было ожидаемо.
Миф о решающей роли натовского обучения и вооружений был намеренно раздут украинской пропагандой.
Четвёртое. Крах модели «высокотехнологичные ВСУ против отсталого противника».
В целом за пределами использования высокоточных боеприпасов и дистанционного минирования (о которых давно известно) ВСУ не показали никаких тактических или технических новинок. Скорее они даже не использовали всех возможностей из предоставленных им Западом.
Отметим, что над полем боя не появилось никакой «армии дронов» и «трёх армейских корпусов». Впрочем, это было ожидаемо.
Что в итоге?
«Контрнаступление» уже идёт вдвое дольше, чем наступательная операция «Цитадель» в 1943 году. ВСУ не удалось достичь даже первой линии обороны, притом, что ударные соединения были введены в бой на второй-третий день.
Отсутствие успехов не создаёт предпосылок для ввода в бой резервов или перехода к дальнейшим этапам плана. Скорее можно ждать постепенного свёртывания активности на ряде участков в течение ближайших двух недель.
