Что за общественно-политический строй создан в России, и в какую сторону он развивается?
Надо понимать, что передел собственности завершён, правящий класс сложился, и потому он нуждается в охранительных теориях.
Так возник российский просвещённый консерватизм, воплощённый в самых разных лицах от Дугина и Проханова до Грызлова и Матвиенко. Владимир Путин занимает правоцентристскую позицию, что помогает ему совмещать элементы либерализма с элементами правого консерватизма.
Суть консерватизма в нескольких постулатах:
- Универсальный моральный порядок существует и опирается на религию. 2. Природа человека неразумна и греховна. 3. Неравенство людей — вещь естественная и вытекает из разного уровня физического и умственного развития. 4. Попытки установить социальное равенство с помощью закона бесперспективны (рост госрасходов на 5% влечёт падение ВВП на 1% и в дальнейшем снижает всеобщее благосостояние). 5. Частная собственность — основа личной свободы и социального порядка. 6. Прогресс ненадёжен и должен опираться на традицию. 7. Разум ограничен, и потому важны традиции, институты, символы, ритуалы и даже предрассудки. 8. Разделение властей способствует предотвращению тирании.
Задача России в представлении право-консервативной части её правящей элиты (так называемые «силовики») состоит в сохранении институтов государства, собственности, религии, семьи, традиции, исторической преемственности. Отсюда органично вытекает требование суверенитета, понимаемого как духовное пространство, свободное от воздействия космополитических сил и идей.
Стабильность и порядок — основа для развития, потому что это позволяет очищаться от вредных элементов постепенно, без риска разрушения социальной системы и государственности.
Исторически консерватизм сохранил Россию от распада, в который она оказалась ввергнутой сначала социалистами, а потом либералами. Под защитой консерватизма в России правящая элита медленно очищается от компрадорства и коррупции, где все эти пороки густо сконцентрированы в либеральном сегменте, преодолеваются ультралиберальные инструменты организации макроэкономики, создаётся социальная база для общенационального консенсуса.
Наравне с неудачами в экономике, проходящей через период структурных реформ, возникают кластеры развития, наподобие Дальнего Востока, где начались процессы возникновения новых производств и перетока квалифицированных кадров из других регионов России.
Там создано 1500 новых предприятий, 27 000 новых рабочих мест, за 5 лет появится ещё 137 000. Вокруг этих данных нет шума, негативный пиар намного сильнее позитивного, но, тем не менее, это факт.
То, что поломал либерализм, удаётся как-то исправить консервативными методами. Однако консерватизм в России никак не оформлен ни идейно, ни организационно.
Это говорит о том, что сегмент крупной национальной буржуазии, формирующей запрос на такую теорию и практику, сам пока находится в стадии формирования и вычленения из общелиберальной элитной массы. И по мере его созревания в России будут создаваться консервативные партии с идеологией и социальной базой.
Российский консерватизм прошёл трудный путь, но самые трудные 27 лет у него позади. Сейчас он не столько сливается с либерализмом, сколько дистанцируется от него. И в этом состоит главная особенность российского консерватизма и его отличие от консерватизма на Западе.
Задачи индустриального технологического рывка, то есть прогресса, в России призваны решать не либералы, как везде, а консерваторы.
Это их миссия и исторический парадокс, но так как Россию, как известно, умом не понять, то нужно признать, что прогресс в России происходит не так, как на Западе.
Россия именно так всегда решала задачи своего развития, и ничего менять в этом порядке вещей нельзя. Западный путь к успеху в России всегда означал катастрофу.
В России парадокс настолько стал неотъемлемой частью национального духа, что даже её главный революционер сформулировал главный лозунг консерваторов, сказав: «Мы пойдём другим путём».
Именно на этом, другом пути российский консерватизм сейчас решает задачи, успешно не решённые российскими революционерами и либералами. Но такова уж наша особенность, и что-то менять в этом порядке вещей нам не дано.
«Под защитой консерватизма в России правящая элита медленно очищается от компрадорства и коррупции» — чё то незаметно…
Коррупция как была, так и есть.
И даже ещё больше процветает, увы…
«Задачи индустриального технологического рывка, то есть прогресса, в России призваны решать не либералы, как везде, а консерваторы.» — нигде в мире либералы не решали важные задачи/проблемы.
Они только умеют заниматься демагогией и вешать лапшу на уши.
Прогресс всегда совершается крепкими хозяйственниками, которые делают, а не болтают.
Да что вы гоните туман консервативного либерализма, которым пытаетесь
скрыть назревающий пофигизм, последних здраво видящих индивидуумов в России.
Которые, после назревающих последних чудесных явлений в мир, навсегда
станут врагами этому миру. И ведь большая часть этой вины будет на
совести кремля.
«1.Универсальный моральный порядок существует и опирается на религию.» — Религия уже не является носителем морали — она перестала быть столпом общества. Многие постулаты устарели, а заповеди были и до возникновения авраамических религий…
«2. Природа человека неразумна и греховна.» — Природу человека ещё никто не познал. А если обратиться к п.1, то человек создан по образу и подобию — так что сами себя опровергаете…
«3. Неравенство людей — вещь естественная и вытекает из разного уровня физического и умственного развития.» — Неравенство людей проистекает из религий и воспитывает у людей комплексы с детского возраста. Все рождаются свободными и равными…
«4. Попытки установить социальное равенство с помощью закона бесперспективны (рост госрасходов на 5% влечёт падение ВВП на 1% и в дальнейшем снижает всеобщее благосостояние).» — Ну вообще полная чушь. Верните СССР и сразу всё встанет на свои места в ваших головах…
«5. Частная собственность — основа личной свободы и социального порядка.» — Невозможна для всего населения планеты справедливая частная собственность — это утопия, т.к. нету столько ресурсов, чтобы всем обеспечить частную собственность. Это похоже на муху, которая села на яблоко и объявила его своей частной собственностью…
«6. Прогресс ненадёжен и должен опираться на традицию.» — Традиций не существует, т.к. они меняются и значит уже не являются традициями. Остались только пережитки прошлого. Традиции — это примитивные микроидеологии…
«7. Разум ограничен, и потому важны традиции, институты, символы, ритуалы и даже предрассудки.» — Это вообще больная тема для тех, кто хочет держать людей в чёрном теле — Просвещение, наука, творческий труд и здоровый образ жизни должны заменить бредятину чёрной аристократии…
«8. Разделение властей способствует предотвращению тирании.» — Глобальная империя социал-технократов решит все проблемы прогнивших политиков, кем бы они себя не называли…
«Владимир Путин занимает правоцентристскую позицию, что помогает ему совмещать элементы либерализма с элементами правого консерватизма.» — Он изувечил Россию и довёл её до вымирания. Пора ему уйти, пока его не ушли.
Глобалисты играют в долгую и такие как Путин им не помеха, просто они сделают ещё один виток цивилизации и вернутся к своей теме с новыми персонажами.
Главное для глобалистов — это взрастить поколение коллаборационистов и потом уже их руками расчленить Россию.
Осталось лет 10-15 подождать. К тому времени уже и соотечественники иссякнут: кто вымрет, а кто ассимилируется.
А может Путин тоже на стороне глобалистов (не зря он в Ватикан зачастил) и поэтому такая ситуация в России — ведь если это так, то тогда главное не народ России сохранить и приумножить, а территорию охранять, которую надо будет передать новым её хозяевам в новом дивном мире…
Поэтому и законы об упрощении получения гражданства соотечественниками годами не принимаются и выполняются как можно хуже — главное потянуть время.
Путин вот на фоне Солженицина недавно попиарился, а мог бы и озвучить слова Солженицина, что главная задача современного государства — это сбережение народа России. Но Путина это уже не волнует — процесс пошёл…
«Америка России подарила пароход:
Огромные колеса и очень малый ход!» — эт давно было.
А теперь Америка выращивает (как боРЩевиков) так называемых «либералов» (эт которые как Быков несут пургу или как Фурсенко оболванивают детвору с первого класса).
Ах-ха-ха.
До чего тупые пропагандисты нынче, сами себя палят смехотворной статистикой.
Создано 1500 предприятий с новыми 27000 рабочими местами?
то есть по 18 человек на предприятие?
Микро-Нано-предприятие какоето))
Провокационная статья. Всё, что в ней изложено — однозначно не понравиться основной массе читателей, т.к. весь советский народ живёт другими ценностями.
Автор и его опонент на доступных примерах, для простых граждан разъясняют, в чём достоинства и недостатки текущего момента.
На самом деле всё просто: был Советский Союз, где народу жилось гораздо и гораздо лучше чем сейчас, пусть даже при «холодной войне» — не буду останавливаться на многочисленных примерах и недостатках того периода. Но, что можно сделать сейчас для народа — в целом вернуть (возможно в измененном виде) прошлую систему управления страной, при этом управлять должны патриотично настроенные граждане, которые ещё ПОКА остались в народе. И не надо бояться наказывать тех, кто обокрал государство, и в конечном итоге всех его граждан. В противном случае, как указывает Опонент, глобалисты всё равно возьмут верх.
Выход один — вернуться с социалистическому (советскому) строю, со всеми вытекающими.
И последнее, В.В.Путин это тот человек, который ещё пока даёт надежду, что всё будет именно так.