Впервые в Уголовный кодекс вводится понятие о презумпции невиновности, извещает узбекский Сенат.
Отныне подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и получил право хранить молчание. Прежде он мог быть наказан за отказ сотрудничать со следствием.
Также указано, что человека нельзя осудить, если его признание — единственное доказательство.
Подписывайтесь на канал Вести.UZ в TelegramВ комментариях запрещены нецензурная брань во всех видах (включая замену букв символами или на прикрепленных к комментариям изображениях), высказывания, разжигающие межнациональную, межрелигиозную и иную рознь, рекламные сообщения, провокации и оскорбления, а также комментарии, содержащие ссылки на сторонние сайты. Также просим вас не обращаться в комментариях к героям статей, политикам и международным лидерам — они вас не услышат. Бессодержательные, бессвязные и комментарии, требующие перевода с экзотических языков, а также конспирологические теории и проекции не пройдут модерацию. Спасибо за понимание!
[bws_google_captcha]
Правильно, а то останки большевистско-террористической юриспруденции, вроде бы, не признающего достаточность тоько признания, но допускающее это ели оно «подтверждалось» следствеными экспериментами, в ходе которых обвинемый якобы показывал и рассказывал как совершалось преступление.Поэтому под пытками добывали признани и потом «учили» его где, как и что он должен показывать и рассказывать. Поэтому, если обвиняемый если на суде отказывался от своих признания и показаний, то должен был докаать, что они получены незаконными методами.А попробуй-ка докажи, когда это было повсеместной практикой, системой, глубоко въевшееся в систему! Вопрос теперь том, КАК нововедение будет действовать на практике. Все-таки есть основание сомневаться, что старая схема даст рецидивю, если в законе не прописано, что признание недействительно даже если оно подтверждено рассказами и показами обвиняемого в ходе следственных экспериментов при отсутствии других ОБЪЕКТИВНЫХ улик, независимых от действий обвиняемого в ходе следствия.
Какие «останки большевистско-террористической юриспруденции». Все уголовное право принималось уже при независимости и в многих редакциях и изменениях нынешнеми правителями и элитой