18+
18 Октября 06:29
А ведь «Правда» нам не врала…

Как всем давно ясно, универсальных стандартов демократии не существует в природе.

Таковые остались  лишь в воспаленных революционных фантазиях, а также в экспортном заокеанском варианте, где одновременно присутствуют абсолютно произвольные оценки, основанные на критериях «свой — чужой».

Вплоть до чудовищного искажения, так называемых, базовых маркеров, типа «выборной демократии». В Бельгии, в столице которой заседают главные евродемократы, много лет как введены суровые штрафы за неявку на выборы. Штрафы предусмотрены в Люксембурге, Греции, Австрии, Германии, Италии и на Кипре.

Демократия, выяснилось, обладает самыми изощренными инструментами насилия над человеческой природой, подменяя ее иллюзорными свободами и социальными миражами.

Судите сами: демократия декларирует свободу слова, совести, самовыражения, собрания и т. д. При этом, один из основополагающих принципов: подчинение меньшинства большинству путем голосования, что есть, говоря по сути, диктатура (насилие) большинства над меньшинством, которому якобы предоставлены некие равные свободы.

Данное явное противоречие, как его ни маскируй, требует своего неизбежного разрешения. Чтобы противоречие не выходило за рамки приличия, необходимы законы, ограничивающие протесты меньшинств и загоняющие их в рамки, вплоть до уголовных наказаний, а также силовые структуры, быстро подавляющие несогласных с применением разнообразных спецсредств в случае их выхода из-под контроля.

То есть, налицо двойные и тройные уровни насилия, которые маскируются словесной эквилибристикой, типа «свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого».

Всякая чушь о независимости ветвей власти, необходимости сменяемости власти, справедливой конкуренции, равновесия спроса и предложения, незыблемых правах и свободах, Биллей и Конституций, вплоть до «общечеловеческих ценностей, закрепленных во Всемирной декларации прав человека» — это лишь фон из словесной мишуры и компьютерной графики, призванных замаскировать два инструмента, на которых только и держится карточный демократический домик:

  1. Возможность силового подавления малейших отклонений от «генеральной линии».
  2. Необходимость постоянного роста уровня жизни электората.

Налицо обычная банальная схема «кнута и пряника» и ничего более. Вообще ничего!

Вопрос: это что, кому-то не ясно было с самого начала? Кому не ясно, почитайте партийную газету «Правда», любой номер и на любой странице, там вам расскажут все о зверином оскале империализма, насильно и, одновременно, незаметно загоняющем своих граждан в рабство золотому тельцу. И не только.

Еще расскажут, как эти инструменты вырываются наружу и силой «демократического» оружия навязываются всему человечеству, не считаясь с миллионами жертв, не пожелавших жить в тщательно скрываемом рабстве. Расскажут, правда, в несколько других оборотах, что не отменяет смысла. Также как все давно и до запятой расписано у классиков марксизма-ленинизма и их последователей.

Для тех, кому лень искать «Правду» и классиков, поясню более доступным языком, в том числе и на паре примеров, происходящих под нашим боком.

Западная демократия — худшая из всех систем правления, которые построило человечество за свою историю, ибо при ней стадный электорат загоняется в рабство исключительно добровольно.

То, что именно Запад принял подобное государственно-общественное устройство, говорит лишь о том, что западному электорату ментально наиболее близко подобное добровольное рабство на основе системных подачек, вызывая неприятие лишь у небольшого процента общества, протесты которого подавляются силовыми структурами.

Проблема в том, что любая самодостаточная система требует постоянной подпитки, разрастаясь до пределов, которые никем и ничем не ограничены.

В результате, во-первых, появился мем «демократия должна уметь себя защищать», что спровоцировало создание колоссальных высокотехнологичных вооруженных сил, тут же, чтобы «не ржаветь», потребовавших перманентного вмешательства в любую точку планеты под лживым предлогом защиты своей национальной безопасности.

Во-вторых, поддержание постоянно растущего уровня жизни потребовало бесконечного роста долговой нагрузки, пронизывающего все уровни западного общества, от домохозяйств до госструктур.

В результате, закономерно появился экспортный вариант демократии, навязываемый всему остальному миру силой «демократического» оружия, вскрывающего границы в пользу «демократических» товаров с целью выкачивания валюты из третьих стран для покрытия собственных долгов.

Одновременно, чтобы не воевать «на два фронта» (внутреннем и внешнем), началось спонтанное расширение прав меньшинств, открывая ценностные «окна Овертона» по всему спектру «несогласных», ранее никогда не имевших подобных прав и свобод.

Эти новые ценности, представляющие из себя чистой воды бесовщину, ибо созданы ценой ограбления мира и его многомиллионных жертв, были умело перенаправлены и тут же стали проникать за внешние границы в виде «бесплатного приложения» к «демократическим товарам и Томагавкам».

Опасности «демократической бесовщины» мир осознал далеко не сразу. Понадобилось относительно длительное время, чтобы проявилась истинная картина последствий такого проникновения, что вызвало закономерное сопротивление ментально иного, как правило консервативного, всего «остального мира» к добровольно-принудительному рабству.

По сути дела, речь идет о той самой гибридной войне Запада, которая сегодня у всех на устах. Технология проста: даже если какая-либо страна не завоевывалась Западом в буквальном смысле (не важно, почему), в ее контуре пробивались точечные ментальные бреши во всех слабых местах, провоцируя местных радикалов на раскручивание ситуации в «нужном» направлении.

Затем бреши расширялись и в них устремлялась все более широким потоком «гуманитарка» по приобщению к демократическим ценностям. Далее, если процесс пошел, подключался критерий «свой-чужой» вне зависимости от реального положения дел, которые, как правило, выглядели крайне печально, а часто и кроваво.

Если вдруг в стране наступала относительная стабильность, бреши латались и народ успокаивался, следовал прорыв в новом месте, и все начинало крутиться заново.

Как пример — Грузия и Украина.

По сути дела, в обеих странах много общего в причинно-следственных связях:

— радикалы, поддержанные Западом, совершили, так называемые, «цветные революции», а по сути — государственные перевороты;

— промежуточным итогом стали потери территорий, которые не пожелали попасть в демократическое рабство;

— экономики стран рухнули и им понадобились многомиллиардные внешние вливания;

— основным экспортным товаром, котируемым на Западе, стала, вопреки национальным интересам, оголтелая русофобия, ставшая окном внедрения западных экспортных ценностей.

Различия же определяются лишь временными рамками процессов и размерами стран.

В частности, Грузия, несмотря на полностью потерянный производственный потенциал, благодаря своим ничтожным размерам, начала выживать за счет экспорта вина и небольшого сельхозпроизводства, а также туризма, превратившись в типичную «банановую республику». И то, и другое, в очень значительной степени, держится за счет России, доходами от торговли с которой ситуация в последние годы зримо стабилизировалась.

Однако недремлющая русофобия нашла повод, устроив бойню на ровном месте с перспективой перерастания в полноценный шабаш бесов. То есть, сложившаяся конструкция, зашатавшаяся от простого толчка, сразу показала, насколько иллюзорны ценности демократии в мире, ментально очень далеко отстоящем от Запада, который, безусловно, причастен к происходящему, показав через немногочисленных агентов влияния свой дьявольский разрушительный оскал.

Украина идет тем же путем, хотя успехи на пути к «банановому» состоянию у нее еще лишь маячат на горизонте. При этом размеры страны и полное отсутствие традиций государственности предрешают гораздо более глубокое падение, особенно в связи с приходом в высшие эшелоны власти абсолютно некомпетентных людей из комично-артистической сферы.

Что ж, дьявольский «томос» всем им в помощь. По-видимому, чтобы что-то окончательно понять в истинных целях западной демократии экспортного образца, надо дойти до настоящего дна, почувствовав седалищем жар всегда раскаленных в ожидании сковородок.

Александр Дубровский

Загрузка...

А ведь «Правда» нам не врала…

  1. Roman:

    «Если вдруг в стране наступала относительная стабильность, бреши латались и народ успокаивался, следовал прорыв в новом месте, и все начинало крутиться заново.» — Меньше слов господа, а больше дела — верните СССР, если всё так плохо на Западе и вектор развития потерял направление. Если кишка не тонка у супер-пупер патриотов…

    1. Алексей:

      А чего его возвращать референдум 90-х г поднимите и там 70% за сохранение СССР а преступники вопреки воле народа причём заметьте абсолютно демократичной развалили страну за что должны быть стреляны как предатели в любой стране с констуцией…

  2. Та Та:

    Не гони гусей, «Роман»!
    Русские (читай: совки, то есть жившие в СССР и их дети-внуки) запрягают только долго, а едут-то быстро! Думаешь, только аллигаторы (эт которые как Ходор: бабла хапнули и за кордон драпнули) помнят систему государственного устройства, где жили под лозунгом: «ОТ КАЖДОГО — ПО СПОСОБНОСТЯМ! КАЖДОМУ — ПО ТРУДУ!»???

  3. Roman:

    Та Та:
    «Не гони гусей, «Роман»!» — Гусей уже 30 лет гонят, а толку нет. Всё хуже и хуже, включая Россию. Намедни Голикова официально признала, что Россия вымирает.

    «Русские (читай: совки, то есть жившие в СССР и их дети-внуки) запрягают только долго, а едут-то быстро! » — Похоже русских уже почти не осталось. По ТВ недавно шли жаркие споры на одном полит-токшоу, между нерусскими, о том, что они себя ментально чувствуют русским, но всё равно принадлежат к другим этносам. Просто смешно — получается к русским себя может причислить любой нерусский, а вот русский может быть ТОЛЬКО русским — полный абсурд. И это вещают с официальных гос. каналов.

    Запомните — мы не баобабы и по 3000 лет не живём, при нас должен восстановиться СССР иначе наши потомки будут оболванены и превращены в Иванов не помнящих родства…

    Так что гусей уже давно пора гнать по полной…

  4. Валерий:

    Хотя СССР, особенно в сталинскую эпоху показывал феноменальные результаты, восстановить его нельзя, мало того — вредно, ибо множащиеся «элиты» рвались к «кормушке», устраивали заговоры, смуты, перевороты.
    Предстоит сначала определиться в том, каким будет СССР-2.0 — Святая Соборная Справедливая Россия.
    Святая — без церквей, мечетей, прочих якобы «священных» заведений, верований, сект;
    Соборная — усилия всех и каждого направлены на общее благо, которое также определятся соборно, а не произвольно, как левая нога захочет;
    Справедливая — это идеал Русской цивилизации, где русский — это не народ и не нация, а определение принадлежности к региональной цивилизации России.
    После этого определения и согласия большинства с таким идеалом (он далее будет развиваться в праведном направлении), русские люди начнут строить такие страну и государство.
    Разве это не так?

  5. Roman:

    «Хотя СССР, особенно в сталинскую эпоху показывал феноменальные результаты, восстановить его нельзя, мало того — вредно, ибо множащиеся «элиты» рвались к «кормушке», устраивали заговоры, смуты, перевороты.» — Чиновников сейчас в России и в других странах СНГ в разы больше, чем при Союзе. Это факт.
    Сталинская экономика была безинфляционная, поэтому и давала такие результаты. Инфляция как ржавчина для экономики.

    «Предстоит сначала определиться в том, каким будет СССР-2.0 — Святая Соборная Справедливая Россия.» — Всё уже ясно как божий день, с учётом произошедших процессов после развала СССР и обнародованных фактов, приведших к этому. Поэтому должно быть так:
    1. Упразднение всех национальных административных делений — территория единая для всех её населяющих народов.
    2. Национальности, вероисповедание, культура и традиции — официально упраздняются. Это личное дело каждого гражданина единой страны, но в обустройстве государства эти понятия не участвуют. Официальное название гражданства — «гражданин Священной Империи Евразия». Это даст позитивную связь с прошлым и положит конец всем спорам про Российскую Империю, Киевскую Русь, Союз и т.п.
    3. Все партии запрещены — они только вносят сегрегацию населения. Основой является идеология социально-справедливого технократизма. Все граждане обязаны иметь высшее образование по тем дисциплинам, которые для них определят методисты ещё при учёбе в школе — выбора не будет. Чтобы не было специалистов никому не нужных.
    4. Экономика полностью роботизирована и безинфляционная. Основа расчётов — энергетическая единица — полюбому всё базируется на энергии.
    5. В центре внимание развитие человека — умственное, физическое, моральное.
    6. Высший орган — Технократический Совет, которые принимает решения не на основе желаний населения, а на основе тенденций развития, статистики и потребностей народа. Политики — это лживые и безответственные марионетки. Только учёные и инженеры могут наладить нормальную жизнь людей — без них всё равно политики как без рук. Значит политики не нужны как лишнее звено в принятии решений.
    7. Все достижения науки направлены на совершенство человека как биологического вида, военное оснащение страны, освоения космоса и океана.
    8. Наказание за уголовные преступления — депортация из страны.
    9. Пенсионного возраста нет — все работают пока есть силы. Потом живут в мед. санаториях.
    10. Территория Империи законодательно не может быть уменьшена — только увеличена.
    11. Иностранное и международное право по отношению к Империи — ничтожно и принимается во внимание, только при необходимости.
    12. Все природные и человеческие ресурсы принадлежат Империи.
    13. Всё в Империи бесплатно для нормальной жизни населения.

    1. Валерий:

      Roman!
      Вы изложили намерения, близкие к Оруэллу, изложенные им в «Скотном дворе» и «1984».
      Некоторые начинают догадываться (такие статьи есть в интернете), что Оруэлл писал не про СССР, а про Великобританию.
      Если ещё прямее, то вы продемонстрировали нацизм (фашизм) якобы в привлекательной упаковке, но без ужасных подробностей, которые (вполне возможно другого вида по сравнению с теми, которые были в 20-м столетии) обязательно вылезут при реализации ваших намерений.
      Если сможете думать, то подумайте заранее, ибо ваш режим первым делом возьмётся за вас и ваших близких.

    2. Одиссей:

      Эх, Рома, Рома! Бежишь впереди паровоза! А не подумал насколько реально установление таких порядков? Под некоторыми вещами я готов подписаться, но другие… 1. На эти реформы надо очень много времени, а кто его предоставит? 2. Про деньги я молчу…3. Как найти общий язык с другими странами? Сожрут! 4. Самое главное — всё сводите к технократии, а главное-то — человек, а значит на первый план выходит не просто духовность, а создание новой личности с иной, чем ныне идеологией. Уже устранение нац.-терр. делений вызовет ожидаемый конфликт. появятся подпольные орг-ции, вмешается Запад (100%!). 5.Технократы всем рулят в США — и, что, там лучше? 6.Культуру и традиции убрать из общества невозможно — всё рухнет. Ну и т.д. Короче, у вас получается Утопия, вряд ли возможная в видимом будущем, а когда будущее наступит, то и условия изменятся. А вот если воспитаешь Нового Человека, то будущее будет более предсказуемым.

  6. Владимир Еремушка:

    мне лично очень симпатичны 13 пунктов Романа, есть здравый смысл и если без демократического отравления бесовщиной, посмотреть на саморазрушающиеся библейские цивилизации, то предстоит реальная работа по созданию современных форм социального проживания . Нравится хотя я уже давно являюсь жителем своего Симбиоза Союза Стран Волшебного Луга Вечного Ожидания Чуда Воскрешения в своём скульптурном Романе «Русский Ной Распутин Григорий Зырянин»

  7. Roman:

    Валерий:
    «Если сможете думать, то подумайте заранее, ибо ваш режим первым делом возьмётся за вас и ваших близких.» — Если Вы считаете себя наиболее думающим, никто не мешает Вам изложить свои тезисы… Тезисы в студию пож-та..

    1. Валерий:

      Roman!
      От тезисов давно отошёл, ещё в советское время мы выяснили, что марксовские «11 тезисов о Фейербахе» означали развал СССР (за полтора века до событий), ибо Россию вынудили идти по марксизму, который является светской версией библии.
      Ныне с друзьями готовим заметки под титлом СБ СССР, вы эти заметки можете найти в интернете, подумать над ними и при необходимости сформулировать свои тезисы по смыслу.
      Почему не привожу тезисы?
      Это не от лени или снобизма, основная причина заключается в разных этических кодексах, мировоззрении, терминологии, ибо для новых воззрений не напасёшься новых слов, приходится применять «старые слова», нагружая их новым смыслом.
      Если вы скажете, что это нечестный приём, то такое происходило и происходит повсеместно в разных странах и в разные эпохи.
      Мы ничем не отличаемся своими действиями от таких процессов, надеюсь, что это понятно.

  8. Roman:

    Валерий:
    «…ибо Россию вынудили идти по марксизму, который является светской версией библии.» — Для вас это откровение ?!

    «Ныне с друзьями готовим заметки под титлом СБ СССР, вы эти заметки можете найти в интернете…» — впервые слышу.

    «Если вы скажете, что это нечестный приём, … » — Именно, не честно.

  9. Roman:

    Одиссей:
    «Бежишь впереди паровоза!» — К сожалению паровоза то и нету.

    «1. На эти реформы надо очень много времени, а кто его предоставит?» — Никто не знает сколько нам отпущено. НО — в общественных процессах, как и в химии существуют события, которые становятся катализаторами преобразований. Это люди с пассионарной энергией убеждения и увлечения за собою массы. В этом и заключается роль личности в истории. А вы и вам подобные являетесь энгибиторами т.е. в терминах химии замедлителями процессов. Поскольку внушаете людям упадничество духа и предопределённость безысходности их бытия. На чью мельницу воду льёте, ведь упадничество это один из грехов ?

    «Как найти общий язык с другими странами? Сожрут!» — Быть сильнее них и смертельно опасными для них. Держать на крючке их элиту.

    «на первый план выходит не просто духовность, а создание новой личности с иной, чем ныне идеологией.» — По вашему на это уйдёт меньше времени ? Вы и есть утопист.

    «Уже устранение нац.-терр. делений вызовет ожидаемый конфликт. появятся подпольные орг-ции, вмешается Запад (100%!).» — Никаких конфликтов не будет. Упраздняется национально-территориальное деление, а не народности. Просто эти понятия будут неофициальны. Ведь исходя из гаплогрупп и гаплотипов мы практически идентичны. А национальности, языки и алфавиты — это абстрактные надстройки над образным мышлением для разделения людей. Лингвисты давно уже признали, что фонетическая основа всех языков одна и та же — протосанскрит. Даже сейчас и в недавней истории всем известны факты о смене алфавитов, объявлении новых наций и народов. Яркий пример Украина и латинизация стран ЦА.

    «5.Технократы всем рулят в США — и, что, там лучше? » — Там рулят выродившиеся потомки древних оккультных каст жрецов. Они практически все психопаты и имеют признаки наследственных заболеваний вследствие родственных кровесмешений. Именно поэтому мы наблюдаем периодические браки представителей чёрной аристократии с выходцами из простого люда — для оздоровления крови. Причём это всегда женщины т.е. проблемы наследственности у них по женской линии — митохондриальные.

    «6.Культуру и традиции убрать из общества невозможно — всё рухнет.» — Ничего не рухнет. Культура и традиции — это полезные привычки, выработанные в условиях длительного пребывания в изоляции этноса. Поскольку мир стал мобильным и идёт перемешивание народов, то культуры и традиции исчезают или трансформируются. Это нормально. Даже консервативные религиозные обряды и те меняются со временем.

    «Короче, у вас получается Утопия, » — Для вас утопия. Значит вам нет места в будущем.

    «А вот если воспитаешь Нового Человека, то будущее будет более предсказуемым.» — Будущее уже наступило. Кто-то останется в прошлом, а кто-то будет создавать будущее, не оглядываясь на прошлое. Ибо прошлое ничему людей не учит, кроме наук — поэтому будущее за социально-справедливым технократизмом.
    А чтобы этому помешать, злопыхатели пудрят людям мозги, говоря что технократы это фашисты. А кто придумал фашизм ? Разве не политики ?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*