18+
17 Августа 17:55
Мэр Ташкента получил «черную метку»

Британские СМИ начали атаку на мэра узбекской столицы Джахонгира Артыкходжаева. Ему угрожают «разоблачением» коррупции при возведении мега-проект Tashkent City.

Так, издание  Open Democracy провело «исследование и установило», что один из инвесторов  «стройки века» Akfa Dream World принадлежит хокиму  Ташкента.

Сам Артыкходжаев еще в декабре прошлого года заявил, что оставил свои бывшие компании другим людям, которые занимаются бизнесом. Но  Open Democracy «уличило» мэра в том, что веб-домен компании, которая занимается маркетингом ключевых компонентов Tashkent City, принадлежит его старой компании.

Для «авторитетности» журналистского расследования, британцы подтянули американского адвоката Ричарда Мессика, типа, международного эксперта по борьбе с коррупцией. Он, конечно, «внимательно изучил» документы, представленные журналистами. И сделал вывод: «Если эти документы окажутся подлинными, то, по-видимому, они описывают одну из «грубых» форм — сделки в корыстных целях. То есть, когда правительственный чиновник покупает что-то для правительства у организации, которой он или она непосредственно владеет или в которой заинтересован». Иными словами, Артыкходжаев на государственные деньги «поднимает» свой бизнес.

Мало сомнений, что британцы на самом деле преследуют свои шкурные интересы. Они увидели, что Ташкент развернул грандиозное строительство на миллиарды долларов. А их как-то обошли. Хотя Артыкходжаев нанял британскую Cushman & Wakefield для подготовки бизнес-плана Tashkent City, этого показалось мало.

Наверняка англичанам не нравится, что в Узбекистан активно заходят и российские компании, в том числе, заняты они и  в благоустройстве Ташкента. Вырубить конкурентов, зачистить поляну, купить «крышу». Это так по-европейски!

Примеры шведского Юсела и голландского Билайна с их неслыханной коррупцией в Узбекистане, еще свежи в памяти.

Вот и получил Артыкходжаев черную метку от британцев. Хорошо, дескать,  подумай, кому надо раздавать «жирные» заказы…

Александр Грошев

Загрузка...

Мэр Ташкента получил «черную метку»

  1. Shavkat:

    Вся эта кампания со строительством в Ташкенте (да и в других регионах) проходит с вопиющими нарушениями права частной собственности граждан и их законных интересов. Даже малограмотный человек понимает, что в итоге некими лицами будут захвачены («приватизированы») лучшие земли, а жившие ранее на них будут ютиться на окраинах. Одно только то, что оценка жилья оценочными «экспертами» оказывается чуть ли не в четыре-пять раз ниже реальной рыночной стоимости, без учета влияния на цену местоположения жилья и изгоняемый должен доплатить огромные деньги, если хочет получить новостроечное жилье (здесь его цена УЧИТЫВАЕТ и местоположение!) — одно это делает строительство сверхприбыльным делом.
    Во многих случаях действия «перестройщиков» можно прямо квалифицировать как вымогательство, причем с использованием административных ресурсов (милиция, нацгвардия). Естественно, что правоохранители не будут заниматься этим, если на это не дает «добро» хокимият.
    Мало того, затеяли перелопачивание системы обслуживания многоквартирных домов так, что в конце-концов собственники помещений в них окажутся обязаны платить фактически «квартплату» за свое же имущество.
    Как бы кто и что ни говорил, но все не может не вызывать серьезное подозрение в наличии сговора с целью сделать некие группы лиц хозяевами большей части жилья в населенных пунктах. И похоже, что эти лица сидят достаточно высоко, чтобы сверху плевать и на законы (в случае чего переделывая их под себя) и на людей.
    Коррупция она как змеиный клубок — вытащить оттуда и раздавить пару-тройку змей ничего не значит, клубок останется до тех пор пока не будут уничтожены все змеи…А они все вылупляются и вылупляются…

  2. Bohodir:

    Вся эта кампания со строительством в Ташкенте (да и в других регионах) проходит с вопиющими нарушениями права частной собственности граждан и их законных интересов. Даже малограмотный человек понимает, что в итоге некими лицами будут захвачены («приватизированы») лучшие земли, а жившие ранее на них будут ютиться на окраинах. Одно только то, что оценка жилья оценочными «экспертами» оказывается чуть ли не в четыре-пять раз ниже реальной рыночной стоимости, без учета влияния на цену местоположения жилья и изгоняемый должен доплатить огромные деньги, если хочет получить новостроечное жилье (здесь его цена УЧИТЫВАЕТ и местоположение!) — одно это делает строительство сверхприбыльным делом.
    Во многих случаях действия «перестройщиков» можно прямо квалифицировать как вымогательство, причем с использованием административных ресурсов (милиция, нацгвардия). Естественно, что правоохранители не будут заниматься этим, если на это не дает «добро» хокимият.
    Мало того, затеяли перелопачивание системы обслуживания многоквартирных домов так, что в конце-концов собственники помещений в них окажутся обязаны платить фактически «квартплату» за свое же имущество.
    Как бы кто и что ни говорил, но все не может не вызывать серьезное подозрение в наличии сговора с целью сделать некие группы лиц хозяевами большей части жилья в населенных пунктах. И похоже, что эти лица сидят достаточно высоко, чтобы сверху плевать и на законы (в случае чего переделывая их под себя) и на людей. Коррупция она как змеиный клубок — вытащить оттуда и раздавить пару-тройку змей ничего не значит, клубок останется до тех пор пока не будут уничтожены все змеи… А они все вылупляются и вылупляются

  3. Алексей:

    У евреев есть поговорка «» Не надо делать мне как лучше, оставте мне как хорошо»» . А что будет дольше, можно только догадываться, народ уже никто не слушает.

  4. Андрей:

    На счёт беспредела к вынуждено переселяемым-это точно. Нет узаконенного механизма по праву выбора нового жилья у переселяемого приблизительно в том же месте проживания,есть произвол застройщика. Понятно, что мешает законодательно закрепить порядок выделения жилья при сносе домов. А город всё пилят и пилят….

  5. рустам:

    До каких пор нам будут указывать из-за границы? Или мы так зависимы от них? Если наши добросовестные контролирующие органы будут взаправду вести контроль за выполнением всех стратегий ,то надеюсь всё будет хорошо. Только законы должны выполняться строго, а не ты мне,а я тебе!

  6. Акобир:

    Грош цена товарищу грошеву с его грошевой статьёй. Вместо того , чтобы проверить подлинность обвиненний или пока благоразумно помолчать, потому что тебе ещё ничего неизвестно…автор делает заявления в духе российских СМИ. Не забывайте, у нас Узбекистан и у нас новая политика, я надеюсь.. А насчёт, англичан, какая разница из каких соображений сделаны эти заявления; главное — достоверны ли они?! Пусть над этим работают профессионалы…

  7. Lena Karpova:

    Этот «Баходыр», этот «Озодлик» и ТВ-Наше время — все показывают насколько сильно мешает ворюгам новый мэр. Чем больше его пытаются «мочить» — тем больше убеждаюсь в этом.
    Человек передал управление компании и ушел от его управления в государственное управление. Мэрия — не то место куда он мечтал попасть.
    Это вызов для него.
    Это смелый шаг человека который умеет работать.
    Теперь, когда он перекрыл ворюгам возможности — его организованно начинают выжимать.
    Предлагать ему «чумадан с баксами» очень глупо. Он обеспеченный человек и никогда руки не будет марать. А те кто годами занимались «Благоустройством» и «Асфальтированием» — результаты их работы налицо, остались ни с чем.
    Город меньше чем за год стал ярким, светлым, праздничным, у города появилась атмосфера, с которой боролся прежний хозяин страны. Прежний не любил Ташкент и ташкентских, поэтому равнодушно смотрел на уничтожение Сквера и пр. глупости граничащие с преступлением.
    Новый мэр если ему не мешать сможет сделать много больше и эффективнее, чем те наемные-продаждные критики журналисты. Надо защитить его.
    Он не человек из чиновничьей системы — он состоялся далеко от кабинетных правил жизни.
    он — реальный созидатель. Создать при прежней власти самую большую частную компанию? Надо обладать Талантом.
    Дайте ему работать!

    1. Salim:

      А что это Lena Karpova всполошилась будто ее папу родного задели?..
      Никто на мэра лично (кроме британцев) не «наезжает». Речь о том, что в целом со строительством идет беспредел, что земли выделяются не под государственные и общественные нужды, суть которых четко названа в законодательстве, а для коммерческих целей отдельных частных лиц. Такое НИКОГДА не происходит без личной заинтересованности полномочных лиц. Даже там где де-юре все вроде нормально де-факто идет захват лучших (самых дорогих) земель частными лицами. Сегодня они достаются практически даром, а завтра их смогут продавать за миллионы долларов. Неужели непонятно, что идет вложение денег в самое стабильное и постоянно растущее в цене — в городские земли. И это при том, что земля в стране по всем законам ОБЩЕНАРОДНАЯ собственность. И в угоду новым землевладельцам — увидите — будут переделаны законы (не в интереса НАРОДА, заметьте).

    2. Шавкат:

      Вы! Которая ,,типа,, все знает,сквер,другой хоким уничтожил, а не прежний. Хоть узнай сперва,прежде чем визжать.

      1. Lena Karpova:

        Ты мне не «тычь»!
        Я прекрасно знаю кто уничтожил Сквер!
        Просто 2 одинаковых (буква в букву) текста подписали 2 «персонажа» с явно вымышлленными именами. Поэтому — вы есть фейки продажные.

    3. Иргаш:

      Lena Karpova:
      «Человек передал управление компании и ушел от его управления в государственное управление.» *******************
      Не в качестве обвинения кого-то, а в общем виде: передать управление имуществом не означает перестать быть его собственником и не гарантирует от того, чтобы не использовать государственную должность в своих интересах.

      1. Lena Karpova:

        Иргаш! Эргаш?
        Вы тогда обязательно «наезжайте» на ТРАМПА ДОНАЛЬДА,
        он свой бизнес передал в управление своим родственникам (зятьям, дочерям) и управляющим компаниям. Вышел из своего Холдинга и работает Президентом США,
        Кстати, любой публичный человек — как на ладони.
        Тут и доменное имя сайта посмотрят и прочие «прыщики» будут искать даже там, где их нет.
        Поэтому уйдя в гос.структуру человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вышел от своего бизнеса.
        Потому что такие наивные мысли (подозрения) — первое что в голову приходит.
        И только поэтому там не придраться судя по всему — вышел, отдал и занимается городом.
        Хорошо занимается.
        Но признайте, то что наворотили (наподписывали) за 25лет прежние хокимы НЕЛЬЗЯ устранить и переделать за 1 год. Работы еще много.

  8. Lena Karpova:

    Посмотрите на два одинаковых комментария — то ли «баходыр», то ли «шавкат».
    Фантазии не хватило на имена?
    На всю компанию травли нового мэра — смотреть противно и стыдно.

  9. Виталий:

    *Создать при прежней власти самую большую частную компанию? Надо обладать Талантом.*
    Талантом в чём? Если в том, о чём молчат кто знает, — тогда Lena Karpova для
    Вас — счастье в неведении.

    1. Lena Karpova:

      Виталий!
      Если вы тут собираетесь обсуждать слухи, как женщина…то это ваше право.
      Я могу оперировать фактами.
      Знакома с людьми, которые работали в его компании, и работают.
      Никаких высокопоставленных родственников или женитьбы на «дочке олигарха» у него не было.
      Многодетная семья, он младший из 6 братьев. Начинал с открытия парикмахерской и магазина автозапчастей на м.Тинчлик.
      Много-много лет без отпусков и по 12-14 часов в день. Все заработанное вкладывал в открытие новых предприятий, в создание рабочих мест.
      Он давным-давно обеспечил себе безбедную старость, мог бы лежать на острове и пить коктейли до старости. Но ему это неинтересно. Он человек дела.
      А вот заказные статьи и «наезды» убеждают меня в том, что он действительно наступил на хвост змее.
      Мои пожелания ему — не сдаваться и не обращать внимания на болтунов продажных.

  10. Андрей:

    На мэра лично «бочку катят» иностранцы — это их дело, а местный люд говорит об общем беспределе с изъятием земли, сломом жилья и возмещением материальных и моральных потерь собственников сносимых строений. Так что Lena Karpova зря волнуется за авторитет мэра. Тем более. что он его пока еще не успел заработать в качестве главы города. Можно, ведь, быть успешным предпринимателем, но плохим политиком.

    1. Lena Karpova:

      Вы посмотрите на этих «иностранцев». Вы видели?
      Те же, что твердят, что хлопок у Узбекистана нельзя покупать.
      И кто им платит — тоже понятно.

      1. Веселый Трамп:

        Комментаторы возмущены не тем, что пишут англичане, их волнует беспредел, которое творится

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*