Смотря на последнее двадцатилетие независимости государств Средней Азии складывается впечатление, что между странами происходит соцсоревнование (по старой, доброй, советской традиции) – у кого в новейшей истории больше степень независимости от России.
И на латиницу практически все дружно переходят, и политическая многовекторность у всех в большом почете, и в управленческих структурах все сплошь национальные кадры, ни-ни пробраться русскому “лазутчику” на верхушку властной пирамиды. И так “угнетали” не одно столетие, сколько можно, пора и местным порулить.
Даже Нурсултан Абишевич – последовательный и твердый сторонник евразийской интеграции, и тот не выдержал, в Турции высказал все что думал. Оказывается, за 150 лет российской оккупации – “чуть не лишились национальной идентичности”, так прямо и сказал. Слава богу, есть на Земле турки, которые первыми признали независимость степной республики, никогда им этого не забудем, век будем помнить!
Отлично, а теперь немного статистики.
Число построенных квартир по союзным республикам (тысяч):
1971-1975 гг.
Узбекская ССР – 435,3
Казахская ССР – 615,9
Киргизская ССР – 100,5
Таджикская ССР – 109,0
Туркменская ССР – 80,6
1976 – 1980 гг.
Узбекская ССР – 453,1
Казахская ССР – 549,0
Киргизская ССР – 88,6
Таджикская ССР – 101,0
Туркменская ССР – 73,5
Городской жилищный фонд, находящийся в личной собственности граждан, по союзным республикам (на конец года; миллионов квадратных метров общей (полезной) площади)
1922 г.
Узбекская ССР – 6,4
Казахская ССР – 2,5
Киргизская ССР – 0,6
Таджикская ССР – 0,7
Туркменская ССР – 0,5
1981 г.
Узбекская ССР – 27,3
Казахская ССР – 28,4
Киргизская ССР – 6,9
Таджикская ССР – 4.8
Туркменская ССР – 4,2
Ввод в действие общеобразовательных школ по союзным республикам
(число школ)
1971-1975 гг.
Узбекская ССР – 1824
Казахская ССР – 885
Киргизская ССР – 233
Таджикская ССР – 476
Туркменская ССР – 265
1976-1980 гг.
Узбекская ССР – 1241
Казахская ССР – 750
Киргизская ССР – 201
Таджикская ССР – 327
Туркменская ССР – 121
Ввод в действие дошкольных учреждений по союзным республикам
(тысяч мест)
1971-1975 гг.
Узбекская ССР – 214,8
Казахская ССР – 144,3
Киргизская ССР – 19.4
Таджикская ССР – 22,0
Туркменская ССР – 26,6
1976-1980 гг.
Узбекская ССР – 232,4
Казахская ССР – 159,4
Киргизская ССР – 21,4
Таджикская ССР – 23.1
Туркменская ССР – 27,1
Вот такое наследие “проклятого Совка” только за десятилетие “колониального” правления.
Теперь ради интереса взглянем на “цивилизованный” западный образец.
Республика Мали. Со второй половины XIX века по 1960 г. французская колония в Западной Африке. Территория – 1 240 192 км² (практически половина территории Казахстана). Численность населения – 14 517 176 чел. (2009 г.) (практически половина населения Узбекистана). Официальный язык – французский (видимо никого не смущает, что он остался с “проклятого колониального прошлого”). Вероисповедание – девяносто процентов населения Мали – мусульмане-сунниты.
Наверное, с обретением независимости в 1960 году республика добилась больших успехов? Смотрим, три государственных переворота (1968, 1991, 2012 гг.) и в 1985 году – пограничная война с соседями Буркина Фасо.
Младенческая смертность – 114 на 1000 новорожденных в год (4-е место в мире), также в 2007 году по оценкам 1,5 % населения были заражены вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ). Средняя продолжительность жизни – 52 года. Мали – одна из беднейших стран мира. 80 % работающих занимаются сельским хозяйством. ВВП на душу населения в 2009 году – 1,2 тыс. долл. (205-е место в мире).
Ниже уровня бедности – 36 % населения, высшее образование практически отсутствует. Мали – единственная в мире страна, где был зафиксирован прецедент закрытия государственного университета из-за недостатка студентов (то есть из-за отсутствия желающих слушать курс).
В декабре 2012 года Совет Безопасности ООН санкционировал развертывание в Мали миротворческого контингента для освобождения севера страны от исламских экстремистов. В принятой резолюции Совбеза ООН подчеркивается, что миротворцы будут действовать, “соблюдая суверенитет, территориальную целостность и единство страны”.
Как в той рекламе – почувствуйте разницу.
В своем желании дистанцироваться от “имперской” России наши среднеазиаты готовы далеко идти. Ничего что накапливаются многомиллиардные долги перед Китаем, что под видом борьбы с наркотиками и сотрудничества в военной сфере Запад знает практически всю подноготную соответствующих ведомств Средней Азии, что всякие американские университеты штампуют из местной молодежи “глобалистов” без роду и племени. Как говорится – “назло маме не надену шапку и отморожу уши”.
Кто в случае серьезной агрессии извне будет защищать регион Китай, Турция, США, Евросоюз? Средняя Азия интересует Китай как сырьевая база, США и Европу также, а в первую очередь как фактор ослабляющий Россию с юга, Турции со своими грезами “единого и неделимого” тюркского мира уж точно будет не до национальной идентичности народов региона.
В Афганистане Карзай все активнее критикует военную миссию НАТО в стране. Так не для того туда коалиция войска вводила, чтобы в регионе был мир и покой.
Еще в 1918 году Ленин говорил: “Англичане, захватив в свое полное подчинение Афганистан, давно создали себе опорный пункт как для расширения своих колониальных владений, для удушения наций, так и для нападения на Советскую Россию”.
Ради ослабления России Запад пойдет в регионе на любые меры. Ведь страх перед русскими давно в генах у англосаксов, этот страх был выражен еще в 1553 году фразой Ричарда Ченслера – британского мореплавателя и “первооткрывателя” России для Англии: “Если бы русские знали свою силу, никто бы не мог соперничать с ними, а их соседи не имели бы покоя от них. Но я думаю, что не такова Божья воля, я могу сравнить русских с молодым конем, который не знает своей силы и позволяет малому ребенку управлять собою и вести себя на уздечке, несмотря на свою великую силу, а ведь если бы этот конь сознавал ее, то с ним не справился бы ни ребенок, ни взрослый человек”.
Выбор пути конечно дело народа каждого государства, главное чтобы этот выбор не состоялся в силу критических и катастрофических обстоятельств.
Два десятилетия независимости Средней Азии, по какому пути она пойдет, а главное с кем?
Эрик Ханымамедов, Волгоград
Источник – ЦентрАзия
