16+
13 Декабря 15:45
Уйти от Гоббса

О проблемах формирования национальной идеологии рассуждает узбекский терролог-аналитик Саид-Абдулазиз Юсупов.

По его  мнению, идеология, сформированная в первые годы независимости, к 2000-м годам потерпела крах. На это было две причины.

Первая – просвещение уступило место подхалимству. Вторая – переход на личностное восхваление.

Аналитик утверждает, что «истинная духовность, которая призвана воспитывать дух нации, взращивать её на лучших общечеловеческих и национальных принципах, в двухтысячных годах стала машиной политической агитации».

Подхалимаж стал трендом. Причём правдивость восхваляющих од была не первостепенной, главным стало восхвалять громче всех. А, как известно, самый громкий звук производит пустая посуда.

Естественным и логическим продолжением этого стала укоренённая в обществе ценность материального взамен морали. Но и тут начали формироваться не здоровые, а радикальные материальные взгляды.

…Вопреки здравому смыслу, люди перестали бояться навредить своей национальной экономике на пути к своему личному интересу. У «предпринимателей», которые завозили контрабанду, скрывая истинные доходы и избегая налогов, даже мысли не возникало, что этим они подрывают экономику страны и будущее своих детей. Мысль Гоббса о том, что «Человек человеку волк» стала явью.

Что делать?

Наряду с другими факторами, аналитик убежден, что «мы должны научиться работать на основе истинных демократических принципов, научиться достойно воспринимать критику, не оскорблять и не переходить на личности в ответ. Нам следует начать воспринимать плюрализм не как угрозу, а как естественную демократическую необходимость…

Надо всегда помнить, что проблемы будут одерживать верх над обществом до тех пор, пока будет царствовать принцип «Человек человеку волк».

Загрузка...

Уйти от Гоббса

  1. Валентина Варакина:

    эта статья не совсем правильная.по конст.ру ст.1 у нас демократическая страна,строй,но ее заменили в 90-х на авторитарный строй,вот где горе и беда.демократия не согласуется с авторитаризмом и с вахисламрелигией тоже.абсолют.вы,автор статьи,в этих простых вещах ….понимаете,разбираетесь,как политик?

  2. Валентина Варакина:

    ув.с.юсупов,знаете что сделал н.с.хрущев после и.сталина?у нас это никто не сделал,видите?провалы есть?да,есть.страх есть?есть.а кто будет их убирать у нас?это работа политиков,точно!вы хорошо живете?да,хорошо.а я-плохо,пенсия минималка,за год добавили 31000сумов,а я их не вижу,не ощущаю,все они уходят на наши дорогие лекарства,вот вам и наши реальная жизнь,видите?есть новый юмор:

  3. Yasha:

    …не все мы умрем, но все изменимся вдруг, во мгновение ока, при последней трубе…

  4. Roman:

    Валентина Варакина:
    «ув.с.юсупов,знаете что сделал н.с.хрущев после и.сталина?…» — не надо вспоминать подонка хрущёва. Это он начал развал Великой страны. Жаль, что его раньше не раскусили.

  5. Семен:

    Гравная ошибка была в том, что объявили и записали в Конституции, что никакая идеология не может быть государственной. Ни одно человеческое сообщество не существует без какой-либо идеологии, потому что в основе любого объединения(системы) лежит некая идея означающая смысл, цель существования этого объединения(системы). Та же самая семья, например, — это идея продолжения рода, научное учреждение — идея познания и т.д.Еще Платон говорил «Идеи правят бытием!».
    Если в сообществе под названием «государство» нет формальной, официальной идеи его существования, и соответствующей идеологии, то рано или поздно, но какая-то одна сторона его жизнедеятельности становится де-факто идеей его существования и подминает под себя все остальное. Именно так идея обогащения, выражающая смысл рыночной экономики стала неформально ведущей в государстве, приводя к деградации морали, культуры, науки и человеческих личностей. И если сейчас не определить общегосударственную идею, то деградация не даст возможности развиваться… даже самой этой рыночной экономике.
    Приведенное автором статьи «Человек человеку волк!» есть итог подмены отношений человеческих рыночными. Если не противопоставить овладевшей страной рыночной идеологии иную светско-человеческую, то противостоять ей будет идеология религиозная, в случае победы которой общество может «самозаконсервироваться»,
    Поэтому можно предложить такую идею объединяющую весь народ независимо от любого положения каждого отдельного человека и прочих факторов: «Достойный человек — достойное общество — достойная жизнь!». И соответственно вытекающей идеологии определить направление существования и развития, внутреннюю и внешнюю политику. Начать же с того, чтобы философы, литераторы, ученые и рядовые члены общества пришли к единому, достаточно кратко и четко выраженному определению того что означает «достойный человек». Сделать это будет не так уж и сложно, учитывая как общемировые косвенные «наработки», так и национальные традиционные представления о человеческом достоинстве.

  6. Шухрат:

    Автор статьи очень точно описал тот период развития Узбекистана. В начале все шло хорошо, и политические реформы, и экономический путь развития (отказались от шоковой терапии в пользу поэтапного перехода не рыночную экономику) были выбраны правильно, но начиная с 2000 гг. некоторые сверху развели кумовство, прибрали к рукам всю экономику страны, как анаконда потихоньку проглатывая все народное богатство, а на народ который ехал по разбитым дорогам, не мог устроить детей в детсад (в районах, да и в областных городах детей удается отдать в детсад после долгих мытарств или отблагодарения заведующей), взяточничество расцвело в небывалых масштабах. А людей которые шли к руководству жаловаться о состоянии труб в домах, дворов, самоуправства многих чиновников в лучшем случае отправляли с разными отговорками. При этом постоянно манипулировали и злоупотребляли именем первого президента, говоря кто против нас, тот против президента. Вы думаете все это не видели цивилизованные государства, в которых все условия созданы для комфортной жизни человека, они все видели и поэтому не хотели инвестировать, устанавливать более прочные и близкие отношения. Только благодаря Шавкату Миромоновичу сейчас есть изменения и людей появилась искорка надежды. И если опять некоторые «редиски» не испортят все начинания, то дай Бог достигнем хотя бы половину того, что наметили. Именно с такими «редисками», которые все еще живут прошлым и никак не могут отказаться от своих старых привычек, правоохранительным органам и надо бороться.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*