Выступая 5 января 2018 года на внеочередной сессии Совета народных депутатов Ташкентской области, Шавкат Мирзиеев поднял острую тему стоимости мяса.
По его словам, государство с трудом, но сдерживает космические цены.
В Узбекистане назвали реальную цену мяса
В комментариях запрещены нецензурная брань во всех видах (включая замену букв символами или на прикрепленных к комментариям изображениях), высказывания, разжигающие межнациональную, межрелигиозную и иную рознь, рекламные сообщения, провокации и оскорбления, а также комментарии, содержащие ссылки на сторонние сайты. Также просим вас не обращаться в комментариях к героям статей, политикам и международным лидерам — они вас не услышат. Бессодержательные, бессвязные и комментарии, требующие перевода с экзотических языков, а также конспирологические теории и проекции не пройдут модерацию. Спасибо за понимание!
[bws_google_captcha]
Может взять пример с США (мы же так хотим равняться на Запад) и ввести продовольственные талоны или карточки — в США десятки миллионов малоимущих американцев пользуются социальными продовольственными талонами.
Ну и где же эта цена мяса указана?..
Не надо было курс доллара в два раза повышать — вот и не пришлось бы с трудом удерживать цены.
Кстати, продовольственные карточки, могли бы стать механизмом поддержки отечественных производителей, при вступлении Узбекистана в ВТО (такие планы вроде появились).
Т.е. продукты питания по карточкам могли бы реализовываться только отечественных производителей, иначе иностранные корпорации сомнут и разорят местных производителей.
Необходимо сократить решительным образом площади посева под хлопчатник и отдать их под кормовые, например ,двойного назначения кукуруза, соя,под бахчевые,под садовые и.т.д
Под хлопок работает 60-70 процентов сельхозработников и они получают копейки и государство тоже получает небольшие деньги.За хлопок хорошо получает горстка олигархов-миллионеров ,Как они не давали ИАКу покойному изменить этот статус кво так и ШММ обломает о них зубы.И по другим причинам тоже нужно сокращать хлопок.Например эта культура является самой труднозатратной,самым большим влагопотребителем по сравнению с другими,а ее пищевые составляющие-хлопковое масло,шелуха семян и кунджара являются очень ядовитыми продуктами для человека и животных из-за содержания в них Гассипола-яда.Нужно отдать земли тому кто на ней работает а не заставлять этих бедных бессловесных рабов-фермеров заставлять сеять хлопок.Тогда и мясо не будет стоить 250 т.сумов,как сказал ШММ.
250 000 сум/кг мяса,это 31$.В самых богатых странах стоит 1 кг говядины таких денег.Но за 31$,там продают качественное и безопасное мясо,а у нас,по заявлению Генпрокуратуры торгуют отравой.Никто не контролирует кто и как вырашивает бычков.Никто не контролирует чем кормят бычков.Катострофическая ситуация.
Такая цена там за мясо животных вскормленных на горных лугах и родниковой воде и такая цена держится пока мясо парное, а потом каждый день снижается! А так цены варьируются в зависимости от категории, сорта и срока забоя — от максимума (высшая категория, высший сорт, сегодняшнее — 15-20 долларов) до полутора долларов за килограмм.
Такое мясо как оно здесь продается стоило бы максимум пару долларов.
Вообще непонятно откуда такая цена взялась — 250 000 сум. Еще пару лет назад государство ничего с ним не поддерживало и оно стоило около двадцати тысяч за килограмм. Может быть, ошибка в тексте выступления была или кто-то специально подсунул Президенту эти данные о 250 000 сум?
М-да, интересная тема. Но кто-то вникал в суть проблемы ? Почему именно такая цена на мясо ? А давайте обратим наш взор на производителей: кто они ? Это, что крупные фермерские хозяйства, которые занимаются откормом животных ? Покупают за валюту кормовые добавки, витамины для животных ? Нет, это частники, которые держат дома скотину, кормят её отходами с городских помоек — у нас во дворе раз в день приезжает машина, водитель которой за копейки покупают пищевые отходы, и так по всему городу. Сегодня, чтобы устроиться на мусоросборник надо заплатить 300 $. Вторая категория частников, те которые разбогатев приобрели огромные стада баранов. И где они их откармливают спросите вы ? Ответ: один из вариантов — в Угам-Чаткальском национальном парке, хотя по закону это запрещено. С Ферганской долины, по весне завозят коз и баранов фурами. И так подытожим: и в первом и во втором случае так называемые «производители» мяса, несут минимальные затраты, так как корма халявные, и себестоимость мяса копеечная, а вот уже на базаре «оттягиваються» по полной, и поучают доход 200-300%. А как пишется в известных трудах К.Маркса, если бизнесмен имеет прибыль 200% и более, то он ни перед чем не остановиться. А может, у кого то монополия, на продажу мяса? Так, что делайте выводы сами.
Значит мой месячный заработок равен 2 кг говядины!
Тогда надо зарплата 10000$ штоби выжит
В мире мясо девать некуда, по дешевке можно закупать.
Уважаемый ВИКТОР!!!! Если бы ВЫ чуточку соображали как следует то поняли бы к чему все эти реформы. Как экономист с высшим образованием я поддерживая все новшества, которые внедряются. Надо быть терпеливым и дальновидным. А с такими как ВЫ будущее не построишь.
Расскажите нам, не разумным, о каких именно реформах идет речь? Исходя из мировой практики можно с уверенностью заявить, что «либерализация» экономики всегда ведет к еще большому обнещанию большинства населения и обогащению тонкой прослойкой олигархата. Все так называемые новшества выгодны именно им, и сделаны они для них.
Уважаемый УМИД!
Во-первых, я высказался не о всех реформах, а только о повышении курса доллара. Во-вторых, люди хотят не «строить будущее» — семьдесят лет с лишним строили в СССР «земной рай», напахались по самое не могу, — а ЖИТЬ сейчас и здесь. В-третьих, извините, но говорить об экономической «НАУКЕ» не приходится. Не существует никаких «объективных» законов экономики, которые можно было бы изучать научными методами и прогнозировать со стопроцентной вероятностью события. Вся экономика эт ИГРА УСЛОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ и «кровь экономики» — деньги, цены драгметаллов и т.п., все это плоды СОЗНАНИЯ людей, выдумки, проще говоря. А значит платформа и движущие силы
экономики СУБЪЕКТИВНЫ. Все это аналогично карточной игре, где все УСЛОВНО и нет неких «объективных» законов игры.
Вот, скажем, «экономическая наука» из кожи вон лезет, чтобы заморочить головы «разными причинами» инфляции, тогда как ЕДИНСТВЕННАЯ причина ее — выпуск добавочных денежных банкнот.
Прикажете доверять экономистам? — Нет уж, извините…