Сегодня-очередная годовщина трагической Октябрьской революции 1917 года. Споры вокруг нее не утихают.
Так, российский историк Модест Колеров предлагает рассматривать события начала XX века через призму Мировой социалистической революции. О ней Ленин мечтал всю жизнь.
В статье «Крах II Интернационала» он сформулировал: «Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг».
Уже в сентябре 1914 года он писал: «С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск».
Ленина не остановило, что такие призывы загнали его партию в глухое подполье как предателей родины, многие пошли в тюрьмы и ссылки.
При этом, Ленин никогда не призывал к поражению германского правительства или Австро-Венгрии. Что весьма логично.
Колеров считает, что Ленин был фанатиком идеи Мировой революции, чем резко выделялся из шеренги политиков того времени. Для «вождя мирового пролетариата» эта идея была не отвлечённой теорией, а практической целью, ради которой он хладнокровно жертвовал Россией.
Вспомним, что, едва появившись в апреле 1917 года, Ленин с броневика на Финляндском вокзале воскликнул «Да здравствует мировая социалистическая революция!». Чем обескуражил встречавших его сторонников. Какая революция, когда только свергли царя, страна обливается кровью в битве с немцами, впереди выборы в Учредительное собрание, призванное выбрать путь в будущее!
В своих выводах Колеров опирается на публикации газеты «Правда» за 1917–2022 годы. В них ясно видно, что Ленин не думал о России, но был сторонником международного переворота.
На выборах во Всероссийское учредительное собрание в январе 1918 года большевики получили около четверти голосов, верх взяли эсеры. Они были за войну до победы над врагом. И тогда Ленин разогнал депутатов, срочно заключил похабный Брестский мир с Германией, отдав на растерзание Украину, Польшу и Белоруссию.
Историк считает, что большевики использовали военное поражение и крах страны как инструмент. В январе 1918 года Ленин выступал перед агитаторами, которых направляли в провинцию: «Война внешняя кончилась или кончается. Это решенное дело. Теперь начало внутренней войны. (…) Прав был старик-большевик, объяснивший казаку, в чем большевизм. На вопрос казака: а правда ли, что вы, большевики, грабите? — старик ответил: да, мы грабим награбленное».
В трактовке Колерова внутренний конфликт был необходим для удержания власти и устранения политических противников. А потому террор и массовые убийства по классовому признаку были продуманными и неизбежны.
По его мнению, еще июльским 1917 года вооруженным выступлением в Петрограде Ленин и развязал гражданскую войну, пытаясь таким образом остановить летнее наступление на германском фронте. После чего против большевиков было возбуждено уголовное дело по статье о государственной измене. Которое целиком подтверждается новейшими документами из германских и австрийских архивов. По этим данным, большевиками было получено 50 миллионов марок.
Ленин тогда практически бросил Россию под ноги Германии. Он полагал, что сохранение советской власти важнее всего. Ведь впереди маячила Мировая революция!
В июле 1918 года левые эсеры убили германского посла Вильгельма фон Мирбаха. Они рассчитывали сорвать Брестский мир и спровоцировать Германию на нападение. Но Германия не начала новую военную кампанию.
Историк объясняет это тем, что Берлин уже добился от Москвы необходимых уступок и не нуждался в продвижении на фронте.
В августе 1918 года Берлин и Ленин заключили дополнительное соглашение, предусматривавшее новые финансовые обязательства советского правительства. Колеров трактует его как свидетельство давней зависимости «вождя» от Берлина.
В качестве аргумента он приводит заявление статс-секретаря германского МИД Рихарда фон Кюльмана от 29 сентября 1917 года. В изложении Колерова немецкий дипломат сообщал, что германская сторона поддерживала революционные силы в России и националистические движения, рассчитывая ослабить противника на Восточном фронте.
В цитируемом фрагменте говорится: «Без нашей постоянной и всесторонней поддержки большевистское движение никогда не приняло бы таких масштабов и не смогло бы завоевать того влияния, которым оно обладает сегодня».
Коминтерн и экспорт революции
Ключевым элементом ленинского проекта Колеров считает Коммунистический интернационал, или Коминтерн. Организация была создана в марте 1919 года и стала центром мировой революции. Советская власть направляла золото и валюту зарубежным коммунистическим партиям вместо того, чтобы остановить массовый голод и разруху. Для Колерова это еще один знак, что Ленин был фанатиком своей нелепой идеи.
Историк приводит высказывания правой руки, самого близкого соратника «вождя», Григория Зиновьева, возглавившего Коминтерн. В 1919 году тот заявил: «Коммунистический Интернационал правит всей мировой историей». В 1920-м Зиновьев говорил, что Европа вскоре станет советской.
Коминтерн разжег в Германии, Венгрии и других странах революционные бури. Но ожидания не оправдались-силенок не хватило.
Тем более, что Запад благоразумно сковал большевиков, помогая Белой армии.
Ленинский дьявольский план историк видит и в устройстве СССР с земным шаром на гербе. Вождь видел Советский Союз не как возрожденную Россию, а как начальный этап образования Мировой советской социалистической республики. Об этом, кстати, четко сказано в Декларации об образовании МССР от 30 декабря 1922 года и Конституции 1923 года. По этим документам, Россия как была, так и осталась до 1991 года, лишь частью наравне с Туркменией.
Теперь становится понятным, почему все газеты при КПСС открывались лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Это были не просто громкие слова…
Россия и национальный вопрос
Именно Ленин подло возложил на русских особую ответственность за мифические «грехи» империи, хотя долгие годы выступал как защитник народа.
Колеров разоблачает, что Ленин резал на куски страну, чтобы ослабить ее, «задвинуть» русских. Он, например, признал свободу Украины, стран Балтии, Финляндии уже к декабрю 1917 года, хотя не имел официального статуса главы государства!
Тем более, что не было никакого референдума, решения законодательного органа. Такого не позволял себе даже всемогущий самодержец!
Колеров обращает внимание, что среди ближайших сподвижников Ленина преобладали исключительно евреи, латыши, венгры, поляки, грузины, армяне, русские были, как Молотов, на подхвате. Что лишний раз говорит о русофобии Ленина и его полной приверженности Мировой революции.
Как ресурс мировой революции
По плану Ленина, Россия должна была стать аграрной и ресурсной базой будущей мировой социалистической системы, а промышленный центр проекта находился бы в Германии.
Например, по плану ГОЭЛРО была прописана Днепровская гидроэлектростанции. По словам главы комиссии Глеба Кржижановского, она была призвана снабдить электроэнергией Германию и Украину. И вообще: «Мы не представляем себе электрификацию РСФСР вне связи с Западом».
Колеров приводит ужасные данные.
Например, о калорийности питания рабочих Петрограда: от 1698 килокалорий в июле 1917 года до 480 килокалорий в мае 1918-го. А в целом к 1922 году российская экономика сократилась примерно до 20% от уровня 1916-го.
Это, впрочем, Ленина мало заботило. При нем были созданы трудовые и концентрационные лагеря, продотряды, ограблена церковь. Гражданская война, голод, тиф унесли 8 миллионов жизней. И все ради Мировой революции!
Колеров возлагает основную ответственность за катастрофу на большевистское руководство и лично на Ленина. По мнению историка, Октябрьский переворот не уничтожил прежние беды, а создал новые, причём их масштаб оказался страшным. Противостояние охватило огромные территории, а насилие стало жуткой нормой.
Для Ленина были необходимы голод 1920-1921 годов, разорение хозяйства и массовая гибель людей. Только страхом и репрессиями большевики могли удержаться у власти.
В качестве образца историк приводит деятельность Белы Куна — одного из руководителей Венгерской советской республики, а позднее советского партийного деятеля, который в Крыму в 1920 году приказал расстрелять 18 тысяч белых. Впрочем, примеры подавали Троцкий, Свердлов, Сталин, Раковский, Тухачевский, Фрунзе и сам Ленин, практиковавшие расстрелы без суда и следствия.
Колеров жестко считает: революция не просто не справилась с прежними проблемами, но стала причиной новых более тяжелых трагедий. Его оценка направлена против привычного противопоставления «старого» и «нового» порядка, в котором дореволюционная Россия изображается исключительно как страна угнетения, а советская власть — как сила освобождения.
От Ленина к Сталину: две модели советского государства
Отдельный тезис Колерова касается различий между СССР ленинского и сталинского периодов. Историк считает, что эти модели принципиально не совпадали. Если Ленин видел будущее в мировой социалистической республике, то Сталин вынужденно сделал ставку на построение социализма в одной стране.
Колеров считает, что именно этот поворот сохранил российское государство, провести индустриализацию и победить во Второй мировой войне. Хотя, конечно, опять-таки неимоверной ценой, как это и было всегда при большевиках.
Колеров напрямую связывает с ленинским проклятьем последующие кризисы советской системы и роспуск СССР в 1991 году. Он рассматривает Хрущёва и Горбачёва как продолжателей глобалистской линии, которая, по его мнению, в конечном итоге привела к ослаблению государства и его расчленению.
Историк считает, что Ленин своим проектом Мировой революции нанес России огромные потери. Вопрос остается открытым. Эта идея с самого начала была ложной дымовой завесой или «гениальный»Ленин слепо верил в нее и бездарно ошибся?
Модест Колеров предлагает прочитать историю Октября как неудачную попытку совершить мировую революцию за счёт России. И тогда многое встает на свои места.
В любом случае, благодарности «вождь мирового пролетариата» так и не заслужил. Памятники ему сносят повсеместно…
Владимир КЛЕНОВ
