В Бишкеке прошла международная научная конференция, посвящённая национальной политике и государственному строительству в СССР. В ней приняли участие историки из Киргизии, России, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Азербайджана.
Одной из главных тем стало влияние советского периода на формирование современных государств Центральной Азии.
Так, директор Института истории СО РАН Вадим Рынков обратил внимание, что в Казахстане, например, говорят о «возрождении государственности», связывая события 1920–1930-х годов со средневековыми государствами и временными государственными структурами времен Гражданской войны.
В большинстве бывших союзных республик этапы расширения их статуса рассматриваются как закономерные шаги на пути к обретению полной независимости в 1991 году. Чуть ли не как борьба с Центром, что, конечно, нелогично.
Современные граждане хотят видеть в автономиях 1920-х — начала 1930-х годов и союзных республиках 1930-х годов независимые государственные образования. Чего на практике, разумеется, не было, так как финансирование бюджета из России нередко было на уровне 90 процентов.
По идее, историк должен подходить к своей работе беспристрастно, не поддаваясь влиянию текущей политики. Однако в настоящее время это просто невозможно.
Об этом прямо заявила профессор Кыргызско-Российского Славянского университета имени Б.Н. Ельцина Гульмира Джунушалиева. По ее словам, власти практически не дают шанса объективно оценить годы советской власти из-за нового нацстроительства.
Зато зеленый свет открыт нарративам «колониальное прошлое» и необходимость «деколонизации» в сознании и самосознании народов. Чем, кстати, успешно пользуется Запад, чтобы настроить новые государства против России и исторической памяти.
Примечательно, что при этом сознательно игнорируется вклад Советского Союза в развитие экономики, образования и здравоохранения республик. Словно все свалилось с неба.
Отсюда дутая и опасная популярность сайтов, которые активно продвигают СССР как «империю зла».
