Российские и зарубежные эксперты дали оценку реальным целям и стратегии Североатлантического альянса Сергей Михеев
В преддверии саммита блока, который состоится 20-21 мая в Чикаго, в Москве прошла научно-практическая конференция «НАТО: мифы и реальность. Уроки для России и мира». Свое жесткую оценку истинного положения дел собравшимся представил постоянный автор «Столетия», генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев.
Ситуация, которая складывается в мире в последние два десятилетия, и роль, на которую претендует Североатлантический альянс, достаточно тревожна. Возможно, прозвучит банально, но, тем не менее, я скажу, что в последние годы НАТО откровенно пытается подменить собой Организацию Объединенных Наций. Да, ООН – далеко не идеальный институт, никто особенно не восторгается его работой. Тем не менее, Объединенные Нации – это консенсус всех государств мира. НАТО – это военная организация группы наиболее развитых стран, но этого слишком мало, чтобы представлять интересы всего мира. Однако в последние годы НАТО пытается подменить собой все мировое сообщество и радикально перестроить всю систему международного права и систему принятия политических решений на планете. По сути, возвращая мир в состояние, в котором прав тот, кто сильнее.
Основная концепция НАТО, по большому счету, сводится к простому кредо: «Мы сильнее, поэтому наши интересы имеют приоритет над чьими-либо другими».
Я уверен, что развитие ситуации в этом направлении ничем хорошим для мира не закончится. Собственно, события последних двадцати лет со всей ясностью это подтверждают.
В принципе, было бы возможно задать вопрос: «Ну, а почему не НАТО должно поддерживать стабильность в мире?». Ведь Североатлантический блок представляет собой конгломерат очень развитых стран, достигших больших успехов в технологическом плане, считающих себя демократическими. Так почему бы и не доверить НАТО роль некоего мирового полицейского? Доброго и справедливого, конечно.
Этот вопрос был бы уместен, если бы мы не видели очевидных результатов деятельности альянса. А она, если кратко ее оценить, выглядит так: везде, куда приходит НАТО, не появляется ни стабильности, ни процветания, ни мира. Альянс решает свои собственные проблемы в разных уголках Земли, не обращая никакого внимания на побочные последствия, которые несут его действия для населения «опекаемых» им стран. С момента развала биполярной системы НАТО стало наиболее мощной военной организацией, но в мире не прибавилось ни декларируемых Брюсселем мира, ни стабильности, ни спокойствия, ни демократии. Это и есть результат заявленной НАТО цели: попытаться задавать тон в решении международных проблем.
Какие дивиденды и плюсы принесло России сотрудничество с альянсом? Практически, никаких.
Разговоры о том, что военная операция НАТО в Афганистане решает проблемы Москвы на южных рубежах страны, мне кажутся абсолютно несостоятельными.
После вторжения сил НАТО в Афганистан мы получили кратное увеличение наркотрафика в Россию, наша молодежь – давайте признаем – погибает от растущего потребления наркотиков, в первую очередь, «тяжелых». Россия, когда-то представлявшая собой транзитную страну для наркопотока, сегодня стала одним из главных потребителей афганского героина. То есть военная операция, заявленная как борьба НАТО с международным терроризмом, для нас обернулась мощнейшим наркоударом, причем – в первую очередь по нашему будущему, по молодым людям.
Давайте зададимся и еще одним вопросом: так удалось ли одержать хотя бы локальную победу в битве с международным терроризмом? Ведь и в Вашингтоне, и в Брюсселе уверяли, что вторжение в Афганистан эту проблему решит, добавляя, что и Россия будет избавлена от незаконных вооруженных формирований на Северном Кавказе. Поскольку базы подготовки террористов в Афганистане будут ликвидированы силами альянса. Нет, этого не произошло. Международный терроризм продолжает существовать, его связи с афганскими бандформированиями сохраняются. Быть может, поменялись формы их взаимодействия, но в общем и целом ситуация к лучшему не изменилась.
В то же время в отношении России НАТО сохраняет логику холодной войны. В Брюсселе воспринимают нашу страну как одного из главных возможных соперников, которого необходимо максимально жестко выдавливать на восток и на север, натовцы будут пытаться максимально ограничивать наши внешнеполитические действия и вести себя как с потенциальным врагом.
Российские и зарубежные эксперты дали оценку реальным целям и стратегии Североатлантического альянса Сергей Михеев
В преддверии саммита блока, который состоится 20-21 мая в Чикаго, в Москве прошла научно-практическая конференция «НАТО: мифы и реальность. Уроки для России и мира». Свое жесткую оценку истинного положения дел собравшимся представил постоянный автор «Столетия», генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев.
Ситуация, которая складывается в мире в последние два десятилетия, и роль, на которую претендует Североатлантический альянс, достаточно тревожна. Возможно, прозвучит банально, но, тем не менее, я скажу, что в последние годы НАТО откровенно пытается подменить собой Организацию Объединенных Наций. Да, ООН – далеко не идеальный институт, никто особенно не восторгается его работой. Тем не менее, Объединенные Нации – это консенсус всех государств мира. НАТО – это военная организация группы наиболее развитых стран, но этого слишком мало, чтобы представлять интересы всего мира. Однако в последние годы НАТО пытается подменить собой все мировое сообщество и радикально перестроить всю систему международного права и систему принятия политических решений на планете. По сути, возвращая мир в состояние, в котором прав тот, кто сильнее.
Основная концепция НАТО, по большому счету, сводится к простому кредо: «Мы сильнее, поэтому наши интересы имеют приоритет над чьими-либо другими».
Я уверен, что развитие ситуации в этом направлении ничем хорошим для мира не закончится. Собственно, события последних двадцати лет со всей ясностью это подтверждают.
В принципе, было бы возможно задать вопрос: «Ну, а почему не НАТО должно поддерживать стабильность в мире?». Ведь Североатлантический блок представляет собой конгломерат очень развитых стран, достигших больших успехов в технологическом плане, считающих себя демократическими. Так почему бы и не доверить НАТО роль некоего мирового полицейского? Доброго и справедливого, конечно.
Этот вопрос был бы уместен, если бы мы не видели очевидных результатов деятельности альянса. А она, если кратко ее оценить, выглядит так: везде, куда приходит НАТО, не появляется ни стабильности, ни процветания, ни мира. Альянс решает свои собственные проблемы в разных уголках Земли, не обращая никакого внимания на побочные последствия, которые несут его действия для населения «опекаемых» им стран. С момента развала биполярной системы НАТО стало наиболее мощной военной организацией, но в мире не прибавилось ни декларируемых Брюсселем мира, ни стабильности, ни спокойствия, ни демократии. Это и есть результат заявленной НАТО цели: попытаться задавать тон в решении международных проблем.
Какие дивиденды и плюсы принесло России сотрудничество с альянсом? Практически, никаких.
Разговоры о том, что военная операция НАТО в Афганистане решает проблемы Москвы на южных рубежах страны, мне кажутся абсолютно несостоятельными.
После вторжения сил НАТО в Афганистан мы получили кратное увеличение наркотрафика в Россию, наша молодежь – давайте признаем – погибает от растущего потребления наркотиков, в первую очередь, «тяжелых». Россия, когда-то представлявшая собой транзитную страну для наркопотока, сегодня стала одним из главных потребителей афганского героина. То есть военная операция, заявленная как борьба НАТО с международным терроризмом, для нас обернулась мощнейшим наркоударом, причем – в первую очередь по нашему будущему, по молодым людям.
Давайте зададимся и еще одним вопросом: так удалось ли одержать хотя бы локальную победу в битве с международным терроризмом? Ведь и в Вашингтоне, и в Брюсселе уверяли, что вторжение в Афганистан эту проблему решит, добавляя, что и Россия будет избавлена от незаконных вооруженных формирований на Северном Кавказе. Поскольку базы подготовки террористов в Афганистане будут ликвидированы силами альянса. Нет, этого не произошло. Международный терроризм продолжает существовать, его связи с афганскими бандформированиями сохраняются. Быть может, поменялись формы их взаимодействия, но в общем и целом ситуация к лучшему не изменилась.
В то же время в отношении России НАТО сохраняет логику холодной войны. В Брюсселе воспринимают нашу страну как одного из главных возможных соперников, которого необходимо максимально жестко выдавливать на восток и на север, натовцы будут пытаться максимально ограничивать наши внешнеполитические действия и вести себя как с потенциальным врагом.
