Доктор экономических наук, академик Рустам Абдуллаев предложил преобразовать Узбекистан в монархию. По его мнению, только так страна может выйти в число развитых и передовых.
Абдуллаев утверждает, что успех модернизации экономики могут принести долгосрочные проекты непопулярные вначале. Что показывает опыт Норвегии, Великобритании, Испании, Канады, Австралии, Кувейта, Катара, Дании, ОАЭ, других монархий.
Республиканская форма правления не оправдала себя ни в одной из стран СНГ, включая Россию. Об этом говорят события Чечне, гражданская война в Таджикистане, армяно-азербайджанский, грузинский и молдавский конфликты. Сюда надо добавить и пару цветных революций в Киргизии.
Монархия гарантирует стабильность, преемственность власти без потрясений, а значит дает шанс на широкие зарубежные инвестиции и время для поступательного развития.
Абдуллаев уверен, что монархия положит конец в Узбекистане остаткам социализма, интригам в борьбе за власть, убьет коррупцию, откроет дорогу к процветанию, позволит уже к 2030 году выйти на рубеж в 10 тысяч долларов ВВП на душу населения.
Новый правитель может называться на восточный манер шахом, падишахом, султаном, эмиром, но лучше монархом. Академик видит на троне уже Шавката Мирзиеева, предлагая не тянуть с переменами и не тратить впустую силы на псевдодемократические реформы.
Абдуллаев постарался и даже подготовил проект новой Конституции, использовав зарубежный опыт.
если гражданам, несогласным с идеей монархии, автоматически дадут статус полит.беженцев в США или Евросоюзе, то почему бы и нет?
И такие “МУДРЫЕ” советы дает Академик!?!? Ему самому не стыдно?
Дожили, академик, а глупый как баран.
Надеюсь ему хорошего пинка дадут с работы, чтоб не позорил узбекскую науку.
Почему бы нет… Но монархия монархии рознь…. Английскую монархию нельзя сравнивать с монархией в Эмиратах, Бахрейне и тд.
Но ведь есть и вариант назначения пожизненным Президентом…. Учитывая энергичную и прогрессивную, во всех смыслах этого слова, деятельность Президента Шавката Миромоновича, я бы предложил народу Узбекистана выбрать господин Мирзиеева Ш.М. пожизненным Президентом Узбекистана и уполномочить его правом назначения преемника при уходе с поста Президента. С такими полномочиями уважаемый Президент Мирзиеев Ш.М. может вывести Узбекистан на уровень процветающего государства….
То студенты Узбекистан переименовывают, то названия месяцев меняют, вот теперь это… Весеннее обострение?
Это больше похоже на смену вывисок-
пройденный этап.
Академик не глупый – если “докрутить” его предложение, то в нём есть рациональное зерно и смысл, учитывая современную реальность, а именно:
– По последним событиям в мире стало понятно, что объективность избирательной компании никого на Западе не волнует, лишь бы победитель был лоялен Западу и всемирному гегемону США. Они даже готовы поддерживать и признавать законным президентом самозванцев, например как в Венесуэле. Где гарантия, что завтра не выйдет на улицу какой-нибудь самозванец и не объявит, что теперь он будет президентом страны ?
– Сравнительно короткий срок пребывания на вершине власти многих провоцирует на коррупцию и незаконные действия. Нет гарантий, что на следующий срок выберут опять его (см.пункт выше).
– Даже самые патриотические лидеры стран вынуждены уйти с поста президента в самом расцвете сил и опыта по закону о выборах. При этом, почему лидеры, которых очень сложно найти среди массы людей, должны меняться как перчатки из-за каких-то придуманных правил о сроках пребывания в должности ? Просто это один из механизмов бескровной смены неугодных лидеров. Именно поэтому Запад ведёт неумолимую борьбу с национально- патриотическими монархиями и династиями тех стран, которые ведут суверенную внешнюю политику и не прогибаются под Запад. А после свержения монархии будет проще менять на своих ставленников руководителей этих стран. А новых выкормышей воспитывают в высших учебных заведениях Запада – поэтому настоящие патриоты не заканчивали кембриджей и вестминстеров.
Просто можно совместить монархию и импичмент монарху, если он будет вести откровенно антинародную политику. И тогда на его место будет избран монарх из другой династии местной элиты – т.е. династия не должна быть одна в стране, их должно быть несколько для конкуренции.
Неудивительно, что у нас ситуация требует кардинальных мер. С такими академиками. Он, наверное, проктолог. Но даже он должен понимать,что нельзя зализать все естественные выходы.
У Президента достаточно полномочий, чтобы реализовать любые свои планы.
Президенту нужен не трон, а рабочая команда. А его администрации проверять тщательней людей на ответственные посты. А то устроили чехарду с кадрами. И если нет кандидатов среди верных и близких, то тупо объявить конкурс хоть на пост Министра. С персональной ответственностью за свою деятельность.
И хватит уже тасовать старую колоду. Надо просто взять кетмень и начать планомерную работу.
Академик…Смешно просто. Маразматик
Тогда в начале надо создать условия проживания для народа как ОАЭ ,и во всех развитых странах,оплачивать учебу своих граждан!А наши люди бегут работать Россию и другие страны ,мучаются ,терпят унижения !Пусть лучше подумает ,как сделать чтоб люди не уезжали никуда на заработки .
У Китая правящий строй до сих пор Каммунистической, эхономика впереди планеты всей и ведь нихто там льстиво не предлахает Си Цзиньпиню стать Амператором всяго Китаю, для ещё большаго улуччения экономического положения страны!
А тут чё не предложение то одно лучче другого, о!
Ечмить твою двадцать!
Весна чёли так влият?!
Си Цзиньпиню Компартия Китая уже дала пожизненную высшую должность – так что можете дедуня “выдохнуть” и переосознать этот факт и своё отношение к выборам 🙂
А как же независимость ?Дожили,столько лет вроде никто не воевал!Уважаемый Академик,вы лучше подумайте как в областях люди живут,уровень жизни в низком старте а вы про Монархию .