Предполагаемый побег бывшего руководителя президентской администрации в Казахстане – Аслана Мусина в Германию, обсуждается в оппозиционной прессе.
Казахстан
“Бывший глава администрации президента находится под колпаком спецслужб, КНБ, прокуратуры”
Предполагаемый побег бывшего руководителя президентской администрации в Казахстане – Аслана Мусина в Германию, обсуждается в оппозиционной прессе , а также чиновниками различной номенклатуры в Астане. Задуматься есть над чем: в этот контекст легко укладывается и жесткий удар по бюрократической верхушке Атырауской области (прежде всего, по бывшему губернатору области Бергею Рыскалиеву и его родному брату – бывшему депутату парламента Аманжану Рыскали: оба – соратники Мусина, находятся в Лондоне), и резкое аппаратное понижение самого Аслана Есполлаевича (он был назначен председателем Счетного Комитета). Укладывается в эту версию даже визит главы государства в Австрию, где – по мнению многих – переговоры о статусе бывшего руководителя администрации президента продолжатся.
Но самая главная тема для обсуждения – это вероятные последствия “ухода за рубеж” очередного “невозвращенца”. В рамках этого контекста – простор для фантазии практически неограничен. Навскидку можно вспомнить несколько моментов. Один из них – связан с умением Аслана Мусина работать в тесной связке с политическими технологами и авторитетными людьми “на земле”. Что будет, если такой человек окажется в одной компании с влиятельными “бывшими” – Рахатом Алиевым и Мухтаром Аблязовым? Как и в какую игру может сыграть “невозвращенец”, чьи связи еще свежи, а влияние ничуть не растрачено? И это, между прочим, самые простые вопросы, касающиеся лишь оперативного политического пространства.
Но есть одна деталь, не слишком вписывающаяся в версию о побеге – ближайшие соратники Аслана Мусина в различных казахстанских ведомствах, соратники, которые целиком и полностью находятся в тени влияния бывшего руководителя администрации президента, находятся пока на своих рабочих местах. При малейших изменениях политической ситуации – они поедут за пределы страны сразу вслед за своим патроном.
Первым слухи о вероятном побеге Аслана Мусина за пределы Казахстана актуализировал один из самых одиозных “бывших” – экс-посол Казахстана в Австрии Рахат Алиев в интервью оппозиционному телеканалу “К-плюс”, близкому к другому “бывшему” – банкиру Мухтару Аблязову. Но что интересно: по мнению Алиева, которое опубликовал портал “Гульжан” – в случае возвращения на родину Аслана Мусина, который находится на лечении в Германии, ждет арест.
“Алиев заявил, что “все, что связано с Мусиным – это продолжается так называемый торг”. “Неспроста ни с того ни сего он (президент Назарбаев – “j”) наехал через финансовую полицию, через КНБ, через (Нуртая) Абыкаева на главу региона (экс-аким Атырауской области Бергей Рыскалиев – “j”). Все мы знаем, что он – близкая связь Мусина. С тем, чтобы отстранить Мусина от должности руководителя администрации. И, конечно же, Мусин, как здравомыслящий, я считаю, человек, он взял тайм-аут и выехал в Германию. С одной стороны, это тест для Назарбаева – “что предпримет Мусин”. Ну и с другой – мы знаем по примеру, как это было с Джакишевым (экс-глава АО “Казатомпром”, получил срок) – тоже выезжал в Германию якобы на лечение, и, когда вернулся, его арестовали. То же самое ждет и Мусина”, – сказал Алиев. Рассуждая о возможных причинах, толкнувших Мусина покинуть Казахстан, Алиев заявил, что “Мусин выехал из-под пресса. Он сейчас находится под колпаком спецслужб, КНБ, прокуратуры с тем, чтобы найти на него компромат и возбудить уголовные дела с целью давления на его близких”. Комментируя предположение, что Мусин может остаться на Западе, Алиев сказал, что “если он перейдет, независимо от его роли в жанаозенских событиях… если он перейдет этот барьер и станет на стороне здоровых демократических сил, я считаю, что это будет правильно, и нельзя его будет осуждать за это”.
Любопытно, что в этот контекст – заявления бывшего старшего зятя президента Рахата Алиева – совершенно не укладывается один, крайне важный момент. Аслан Мусин, в случае побега за пределы страны, совершенно не сможет вжиться в политическую общину казахстанских невозвращенцев, которая и без того является крайне разобщенной – так, во всяком случае, считают авторы “Новой газеты – Казахстан”. Аслан Мусин слишком влиятельный игрок, уверены аналитики. Учитывая это, совершенно непонятно, как именно расценивать заявление Алиева – как “слив” или приглашение к диалогу?
“В Лондоне находится мэтр демократической оппозиции Акежан Кажегельдин. В Дрездене – его единомышленник, один из руководителей Загранбюро казахстанской оппозиции Серик Медетбеков. Это один условный полюс. Между Мальтой и Веной мигрирует Рахат Алиев. Последним официальным местом пребывания Мухтара Аблязова стал тот же Лондон, который в прессе теперь называют “третьей столицей Казахстана”. Инсайдеры утверждают, что между этими двумя олигархами имеется постоянная связь, обусловленная сходными целями, среди которых в первом ряду стоят раскачивание ситуации в Казахстане и укрепление собственного статуса влиятельных и информированных политических деятелей в глазах западных элит. Ни первая, ни вторая цель не устраивает первую группу, ни в коем случае не готовую принять Алиева в качестве политического деятеля и тем более идейного противника режима Нурсултана Назарбаева. Поэтому борьба ведется жесткая, и ее проявление – это судебные иски, которыми адвокаты Акежана Кажегельдина стараются зажать в угол Рахата Алиева. (…) Но вот в Лондон направилась новая волна беглецов. Бывший аким Атырауской области Бергей Рыскалиев покинул Казахстан едва ли не с судебной скамьи. (…) Остается только подождать, когда братья прикроются оппозиционной вывеской. Тем более что очень влиятельное лицо, которое считается патроном Рыскалиева в Астане, может придать этой группе дополнительный вес на Западе. Речь идет о недавнем главе президентской администрации Казахстана Аслане Мусине, который, по информации западных коллег-журналистов, после скандала с Рыскалиевыми и перевода на другую должность выехал на Запад. Официально – для лечения в Германии. Однако не удивлюсь, если Мусин вскоре тоже обнаружится в Женеве, в Лондоне или, вполне возможно, в Прибалтике. Если это произойдет, то дружелюбного приема со стороны двух других вышеупомянутых групп ожидать ему вряд ли стоит – для реальной политической оппозиции конца 90-х – начала 2000-х он олицетворяет власть, из-за которой ее представители вынуждены были эмигрировать из страны, а для олигархов-беглецов второй половины 2000-х Мусин – слишком сильный конкурент в борьбе за акординский трон”.
“Интеграцию притормозили, чтобы не дать Путину еще один рычаг давления на Ак Орду”
Громкое заявление президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Турции, где он выступил с платформы воинствующего пантюркизма, подспудно задав курс на исторический ревизионизм – получило занятное продолжение в Казахстане. Ни одно из крупных изданий, работающих в информационном поле страны, несмотря на резкую ответную волну из России, не отреагировало на приглашение к полемике. С учетом остроты полемики и общего настроя казахстанских националистов, отсутствие реакции в русскоязычном информационном поле – можно оценивать только в одной плоскости: новая администрация президента начала плотно работать с потоком информационных контекстов, пытаясь скрыть очевидное: работа по изучению обозначенного президентом тюркского пространства – ведется.
Но почему заявление Нурсултана Назарбаева сделало такую кассу? Если абстрагироваться от риторики президента и оглянуться назад – одной-двумя неделями ранее идею Евразийского союза (ЕАС) несколько раз подряд торпедировали представители казахстанского истеблишмента. На страницах “Новой газеты – Казахстан” оппозиционный политик Амиржан Косанов пытается проанализировать этот момент.
“…И дело не только в том, что гражданское общество в Казахстане единым фронтом выступило против идеи ЕАС и инициировало проведение общенародного референдума. И даже не в том, что некоторые “нуротановские” деятели настолько “осмелели”, что начали открыто выступать против создания наднационального органа в виде Парламента ЕАС и задавать каверзные вопросы относительно финансирования аппарата Таможенного союза (ТС) (хотя их активность в условиях абсолютной подконтрольности может свидетельствовать о заинтересованности самой власти развивать эту тему).
Но, как известно, бытие определяет сознание. И похоже, чисто экономические интересы начинают вносить свои коррективы в громогласные интеграционные заявления лидеров трех стран. (…) Ситуация касается космодрома “Байконур”, который арендует все та же Россия. Как известно, в 2004 году два президента подписали соглашение о создании там космического ракетного комплекса “Байтерек” для запуска ракет-носителей “Ангара”. Однако руководство Казкосмоса в январе заявило, что считает нецелесообразным участие в этом проекте, если Россия примет решение о строительстве пускового комплекса для “Ангары” на космодроме “Восточный”. Он находится на той же широте, что и “Байконур”, и это, как говорят эксперты, сделает “Байтерек” и “Восточный” прямыми конкурентами за коммерческие запуски. В итоге, как сообщил ряд СМИ, Казахстану и России не удалось договориться по этому проекту: “Формально переговоры не завершены, но по сути ясно, что какого-либо приемлемого для сторон результата не найдено. Казахстан предлагает строить стартовую позицию для “Ангары” совместно, разделив финансирование в пропорциях 50:50. В таком варианте наш вклад составил бы $800 млн, что для России невыгодно”. (…) К чему я все это? А к тому, что в процессе создания такого политического проекта, как Евразийский союз, начали появляться подводные рифы в виде национальных интересов стран-участниц. Тем более так и не закончившийся мировой кризис будет заставлять союзников не только туже затягивать собственные пояса, но и весьма мотивированно заглядывать в карманы друг друга! Одно дело общеполитические заявления, другое – конкретные механизмы взаимного сосуществования в рамках единого экономического и географического пространства. Видимо, именно это “бытийное” обстоятельство станет определяющим фактором в дальнейших интеграционных процессах, включая и идею ЕАС”.
К сказанному выше можно добавить только одну деталь: автор статьи – политический деятель “демократической волны” и генеральный секретарь ОСДП – партии, которая являясь оппозиционной, целиком и полностью встроена в бюрократическую систему Казахстана. И если о правильности торпедирования ЕАС говорят уже здесь – значит, подспудно “Ак Орда” держит эту идею в голове. Как минимум, перспективы Совета сотрудничества тюркских государств (ССГТ) – изучаются на уровне, очень близком к администрации президента – в стенах Казахстанского института стратегических решений. В очередном номере журнала КИСИ – “Казахстан-Спектр” опубликована научная статья на тему сотрудничества с Турцией.
“Потенциал экономического сотрудничества формируется на пространстве ССТГ экономиками Турции и Казахстана, на долю которых приходится почти весь объем совокупного регионального ВВП и товарооборота, причем на Турцию – около 80% ВВП и более 70% товарооборота стран ССТГ, на Казахстан соответственно – около 16 и 20%. Экспортные и импортные товарные потоки на пространстве ССТГ также формируются Турцией и Казахстаном. Наибольшее значение при формировании национальной внешнеторговой политики регион ССТГ имеет для Киргизии и Азербайджана. На долю стран ССТГ в
Кстати, не менее интересно, что издания, близкие к банкиру Мухтару Аблязову, в частности, “Республика”, связывают размышления о смене курса с близким переформатированием власти в Казахстане. Версия издания – очень занятна, хотя и не лишена некоторого количества очевидной дезинформации. “Судя по всему, Нурсултан Абишевич был сильно обижен на Владимира Владимировича и решил на гостеприимной турецкой земле не только сказать приятные и многообещающие слова хозяевам, но и кинуть камень в Кремль. Ранее такими манерами на евразийском пространстве обычно отличался только белорусский “батька”, и перенимание его технологий свидетельствует о том, что у елбасы сдали нервы. И это еще раз подтверждает, что всему когда-нибудь наступает конец. Мы уже писали о том, что, судя по последним перестановкам в Ак Орде и тому, как елбасы рассадил своих соратников, он готовится уйти, но уйти так, чтобы вся власть осталась в руках его Семьи. Мы используем это определение в широком смысле, обозначая совокупность членов фамилии Назарбаевых и лиц, пользующиеся доверием “лидера нации”, включая придворных олигархов, “тайных советников”, “кошельков” и так далее.
Если наше предположение верно, то выпад в сторону Кремля – это проблемы с нервами, а вот явное стремление Нурсултана Абишевича затормозить процесс политической интеграции России, Белоруссии и Казахстана и создание наднациональных органов управления в виде Евразийского парламента, за которым неизбежно последуют разговоры о необходимости Евразийской комиссии “правительства”, – это позиция. А поскольку она сформировалась недавно и полностью противоречит предыдущим политическим заявлениям “ноль первого”, то понятно, что она продиктована какими-то серьезными причинами, причем возникшими в последние месяцы. (…) Судя по всему, в Ак Орде, точнее – в узком кругу Семьи, ожидают какого-то очень важного события. Более того, там к нему готовятся, кто как может и как умеет. Настолько важного, что притормозили евразийскую интеграцию, причем смысл этого действа угадывается с одного раза – не дать Путину еще один рычаг давления на АкОрду. Озвученный срок, на который откладывается окончательная интеграция, – 2015 год, похоже, не случаен и диктуется необходимостью для нового елбасы перехватить управление страной, без чего процесс включения Казахстана в единое экономическое пространство может стать критически опасным для Семьи и привести к потере ею власти в пользу ставленника Кремля”.
Киргизия
“Максим Бакиев станет разменной монетой в деле пребывания Центра транзитных перевозок США”
Задержание Максима Бакиева в Великобритании – тема номер один для СМИ Киргизии: полемика в прессе вертится, в основном, вокруг условий экстрадиции бывшего “принца” на родину по оси Великобритания – США – Киргизия. Однако здесь возникает один крайне любопытный момент: на каких условиях США согласятся выслать Максима Курманбековича на родину. Победа в этом деле – имеет очевидный популистский эффект для власти, поэтому – торг, скорее всего, продолжится в случае экстрадиции Бакиева-младшего в США.
“МК-Азия”, в частности, внимательно разбирает юридические тонкости задержания: и главной новостью в этом контексте можно считать только одну – между Киргизией и США нет подписанных соглашений об экстрадиции по запросу одной из сторон.
“Возможна ли экстрадиция Максима Бакиева по схеме Великобритания – США – Киргизия? Между нами и американцами также нет никаких соответствующих соглашений. Однако республика намерена вести переговоры о выдаче сына экс-президента. (…) С Соединенными Штатами нас, конечно, связывают куда более тесные отношения, чем с Туманным Альбионом, но и процедура экстрадиции обязывает страну, желающую заполучить обвиняемого, предоставить все доказательства, подтверждающие необходимость таковой. К тому же в Киргизии имеются все “условия” для обоснованного отказа в выдаче нам любого из Бакиевых: это и судебные процессы по тем же июньским событиям или по “седьмоапрельскому” делу, характеризующиеся жутким правовым беспределом, и применение пыток во время допросов, да и в целом состояние судебной системы, хромающей на обе ноги…
С доказательствами тоже туго. Их у нас, бывает, откровенно притягивают за уши, если этого требует, как говорится, текущая политическая ситуация, распространяют абсолютно фантастические версии от имени официальных структур, а позже благополучно забывают о полете собственной фантазии. (Президент Киргизии) Алмазбек Атамбаев, будучи первым вице-премьером временного правительства, помнится, заявлял, что в организации беспорядков и последующей затем резне на юге виноваты Бакиевы: все, мол, замыкается именно на Максиме – правительство и спецслужбы располагают неопровержимыми доказательствами того, что он выделил международным террористическим группам (назывались Исламское движение Узбекистана, Союз исламского джихада, “Талибан”, Объединенная таджикская оппозиция) миллионы долларов на то, чтобы они спровоцировали межэтнические столкновения.
Однако, кроме красочного пресс-релиза, распространенного чекистской пресс-службой, в котором рассказывалось, как Максим встречался с эмиссарами и полевыми командирами и пообещал им за помощь совершенно несерьезную для них сумму в 30 млн долларов, других свидетельств якобы состоявшейся сделки предоставлено не было. В итоге тема сотрудничества “акул” экстремистского мира и Максима Бакиева заглохла. “Неопровержимых доказательств” как не было, так и нет, а собственную вину в случившемся бывшие члены ВП упорно не признают. С финансовыми махинациями дело обстоит, конечно, проще, но “повесить” на бакиевского отпрыска еще и межэтнические столкновения тоже было бы неплохо. (…) Некоторые политологи, однако, высказывают опасения, что “экспорт” Бакиева-младшего из США в Киргизию вполне возможен – но на условиях торга американцев за сохранение центра транзитных перевозок. Причем в данном случае фигура бакиевского отпрыска сама по себе не представляет никакой важности: просто Максим Курманбекович, как носитель ценной информации по коррупционным схемам, может озвучить имена нынешних высокопоставленных чиновников КР, задействованных в них. А это чревато весьма печальными последствиями для действующей власти”.
Любопытно, что о том же пишет и газета “Вечерний Бишкек”, акцентирующая при этом внимание на очевидной вещи: задержание Максима Бакиева нынешняя партия власти пытается преподнести, как собственную “разработку”, но при этом, по всей видимости, сценаристы не слишком отдают сами себе отчет: к чему может привести громкая информационная раскрутка этого дела.
“Некоторые считают нынешний сыр-бор вокруг Максима Бакиева очередным пиар-ходом партии власти. Сложилось впечатление, что из этого ареста просто кто-то захотел сделать шоу. На носу выборы в горкенеш (местный представительный орган власти). СДПК теряет своих сторонников. Народ устал от персон, которые лишь протирают штаны в кабинетах. Вот и решили наши политики заманить народ зрелищем в виде сенсационных разоблачений деяний Максима Бакиева. Только ведь у самих-то рыльце в пушку.
Сегодня правительство Киргизии, пытаясь громко заявить о себе, заговорило об экстрадиции Бакиева в Киргизию. Видимо, хотят заработать дешевый авторитет. Только, скорее всего, международные судьи покажут им непристойную комбинацию из трех пальцев. Или предложат привлечь чиновников, которые сидят у нынешних властей под носом и продолжают порочную деятельность. Международные эксперты, как считает правозащитник Нурбек Токтакунов, укажут также на несовершенство нашей судебной системы. Так что, если даже Бакиева-младшего экстрадируют в США, янки вряд ли его выдадут нашим властям.
Другие считают, что Максим Бакиев слишком много знает. И это невыгодно сегодняшним правителям. “Кронпринц” может вылить ушат компромата на нынешних серых кардиналов. Это станет достоянием общественности.
Эксперты полагают, что Бакиев-младший станет разменной монетой в деле пребывания Центра транзитных перевозок. Дескать, эфэсбэшники, заманив его в свои сети, станут обладателями какого-то суперкомпромата на нынешних руководителей Киргизии. Так это или нет, покажет время. Только пока, похоже, некоторым представителям высшего эшелона власти явно не по себе…”
В этом контексте также интересны и заявления узбекской прессы: в частности, по данным UzNews.NET, узбекские бизнесмены из южной Киргизии могут направить в американский суд свои претензии к семье свергнутого президента Курманбека Бакиева. Этот факт, в случае, если работа в этом направлении начнется, спровоцирует немалый рост интереса к этому делу.
“7 декабря в Лондоне состоится судебное заседание по вопросу экстрадиции в США сына экс президента Киргизии Максима Бакиева. США обвиняют “киргизского принца” в махинациях с ценными бумагами. До начала судебного заседания Максим Бакиев отпущен под залог в 250 тысяч фунтов стерлингов. Во время правления президента Курманбека Бакиева, свергнутого очередной революцией в Киргизии в апреле 2010 года, его сын Максим вел все финансовые дела семьи. И контролировал весь крупный бизнес в республике. (…) После избрания Курманбека Бакиева на пост президента, его сын вплотную занялся бизнесом и политикой. И прибрал к рукам практически весь крупный бизнес. В сферу интересов клана Бакиевых попали и бизнесмены-узбеки из Ошской и Джалал-Абадской областей на юге Киргизии. В 2006 году лидер узбекской общины, бывший тогда депутатом Жогорку Кенеша, Кадыржан Батыров публично говорил о том, что родственники президента забирают бизнес у него и у других предпринимателей-узбеков. В то время Кадыржан Батыров был одним из самых крупных бизнесменов на юге республики. После свержения Курманбека Бакиева, Временное правительство национализировало собственность попавших в опалу узбекских бизнесменов. Кадыржана Батырова и его соратников обвинили в разжигании межнациональной вражды”.
“Главная надежда чиновников Киргизии – на внешнюю помощь”
Вторая по важности тема обсуждения киргизских изданий – грядущее секвестирование бюджета, которое, по сути, не оставляет стране шансов: процесс “урезания” расходов запустит, скорее всего, новые протестные проекты в стране. А значит, очень важно сейчас видеть структуру секвестра, чтобы хотя бы на уровне гипотезы понять, откуда может быть нанесен социальный удар. Киргизская газета “Дело №” внимательно приглядывается к форматированию бюджета.
“В министерстве финансов, насколько известно, ещё не определились, на какую сумму конкретно урезать расходы каждого из ведомств – из-за этого сейчас идёт большая драчка. Всего же планируется “зажать” от трёх до четырёх миллиардов сомов (1 USD = 46.97 KGS – ИА REGNUM). В этом случае дефицит бюджета снизится до 19-20 миллиардов сомов (то есть, с 7 до 6 процентов от ВВП) – и тогда Киргизия сможет рассчитывать на помощь МВФ, Всемирного банка и Азиатского банка развития.
Какие расходы будут урезать? Минфин твёрдо обещает, что секвестирование не коснётся так называемых защищённых статей бюджета – выплаты заработной платы бюджетникам, пособий и пенсий, расходов на медикаменты и питание. Под угрозой оказываются расходы чиновников на транспорт и командировки, а также госпрограммы по реформированию системы здравоохранения и строительства доступного жилья.
Капитальное строительство в Киргизии, простите за каламбур, замораживается капитально. Список объектов, строительство которых финансируется из бюджета и может быть приостановлено, весьма большой – 400 объектов. Первыми в очереди на замораживание стоят, по нашим данным, около 200 объектов – школы, больницы, дороги. Главная надежда чиновников – на внешнюю помощь. До конца года в Минфине ждут 50 миллионов долларов от Всемирного банка и Азиатского банка развития.
Кроме того, финансисты задумываются о том, чтобы пустить на покрытие дефицита бюджета деньги, освобождающиеся за счёт списания Россией долга Киргизии: Москва, в соответствии с подписанным недавно соглашением, готова списать единовременно 189 миллионов долларов, а оставшиеся 300 миллионов долларов – начать списывать с 2016 года”.
Таджикистан
“Политика властей в сфере энергетики направлена на удовлетворение интересов многочисленных родственников президента“
Один из самых заметных трендов ушедшей недели в Таджикистане – это вялотекущий энергетический коллапс, постепенно накрывающий страну. При том, что энергетические проблемы, в общем-то, характерны для всего региона (например, для Киргизии веерные отключения электроэнергии уже привычное за последние годы явление, а в этом году – проблемы с отоплением во весь рост встали перед жителями благополучной пока во всех отношениях Алма-Аты), Таджикистан в этом ряду – самый сложный и одновременно, простой пациент. Ирония судьбы в том, что все лето таджикские власти рапортовали о договоренностях с соседями – и даже фиксировали даже излишки, отправлять которые намеревались в Иран. Но с наступлением холодов – регионы страны – вновь на грани энергетического истощения. Этот факт требует серьезного переосмысления и анализа, поскольку Таджикистан – страна со внушительных энергетическим потенциалом.
Сообщения об отключениях электроэнергии – буквально летят со всех концов страны. Вот, например, Top.TJ сообщает о том, что приостановлены поставки электроэнергии в Афганистан.
“ОАХК “Барки точик” приостановила поставки электроэнергии в Афганистан, после того как ее нехватку начал испытывать сам Таджикистан. До этого энергохолдинг ежесуточно поставлял в северные районы ИРА 3,5 млн. киловатт-часов электроэнергии.
Как сообщил пресс-секретарь “Барики точик” Нозир Ёдгори, компания с началом эксплуатации запасов водохранилища Нурекской ГЭС приостановила экспорт электроэнергии в Афганистан, который осуществляется в летний период по ЛЭП “Сангтуда-Пули Хумри”. По его словам, согласно достигнутым ранее договоренностям между электроэнергетическими компаниями двух стран, поставки таджикской электроэнергии прекращаются в Афганистан, как только возникают ее дефицит внутри самого Таджикистана. Напомним, с 7 октября в регионах Таджикистана введены ограничения на потребление электроэнергии”.
Информационную эстафету подхватывает “Авеста”, сообщение которой посвящено северным регионам страны, где лимит был введен с 16 октября.
“Как сообщили в отделе энергетики и промышленности хукумата (администрации – ИА REGNUM) Согдийской области, лимит пока не коснулся четырех промышленных городов области: Худжанда, Чкаловска, Табошара и Кайраккума. Источник в ведомстве подчеркнул, что промышленным предприятиям области электроэнергия подается в обычном режиме.
“В районах “свет” включают с 4 до 8 утра и вечером с 16 до 10 часов”, -прокомментировал источник. “На сегодня север республики получает 6,3 млн. кВт/ч электроэнергии, вырабатываемой Нурекской ГЭС. Кайраккумская ГЭС в сутки вырабатывает 36 МВт, что составляет 859 тысяч киловатт”, – добавил источник”.
Следующая остановка – Куляб, город, расположенный не слишком далеко от Душанбе. Здесь, по данным “Азии Плюс”, отключения начались впервые за последние годы.
“Как сообщил директор городского предприятия электрических сетей Джумахон Шарипов, “свет” в дома до 1 ноября текущего года будет подаваться 12 часов: 4 утром, два часа в обеденное время, и по шесть часов – будет вечером. По его словам, с 1 ноября возможен другой график – в сторону облегчения ограничения или в сторону его ужесточения. “До 25% от поступаемой электроэнергии круглосуточно направляем на обеспечение системы водоснабжения, почти столько – на объекты жизнеобеспечения города, остальное по графику – в жилые дома населения”, – отметил он, добавив, что в населенные пункты Кулябского района электроэнергия подается по 11 часов в сутки”.
Впрочем, секрета никто не делает – в Таджикистане есть ресурсы, за счет которых можно избежать энергетического коллапса внутри страны. И это убедительно доказывает на страницах “Центразии” Сергей Иноземцев, опубликовавший материал как раз по отключениям в стране.
“…Рост производственных мощностей ведет к увеличению выработки электроэнергии. Официальные таджикские издания не без гордости отмечают, что местный монополист государственный холдинг “Барки точик” в первом полугодии произвел около 7 млрд. 265 млн. кВтч, что на 6,8 процентов больше аналогичного периода прошлого года. Спрашивается, куда же уходит вся вырабатываемая электроэнергия, если хватит пальцев одной руки, что пересчитать энергоемких промышленных потребителей электроэнергии в республике? Здесь тайны большой нет. Таджикские власти никогда не скрывали, что растущие производственные мощности нужны им для увеличения отгрузки электроэнергии на экспорт и в перспективе по их планам электроэнергия должна стать главным экспортным продуктом республики. Пока импортерами таджикской электроэнергии являются только Афганистан и Казахстан. Причем афганское направление для таджиков является приоритетным и большая часть объема экспорта приходится на южного соседа. Поставки таджикской электроэнергии афганцам осуществлялся по линии электропередачи 220 кВ Сангтуда-Пули Хумри. (…) Так что ни о каком дефиците электроэнергии в Таджикистане речи не может быть в принципе. Тут все дело в том, что политика властей в сфере энергетики направлена на удовлетворение интересов многочисленных родственников президента Эмомали Рахмона, которые контролируют все экспортные потоки из страны, а не местных потребителей. Если, кто-то полагает, что с вводом в эксплуатацию Рогунской ГЭС возможно будет и “волков накормить и овец целыми сохранить”, то на этот счет тоже особо заблуждаться не надо. В планах президентского клана обозначена стратегическая цель, наладить экспортные поставки электроэнергии через Афганистан в Пакистан и Индию. А тамошние потребители со своими растущими экономиками и населениями, готовы усваивать электроэнергию хоть двух, хоть трех Рогунов. Поэтому большинству таджиков особо “губу раскатывать” не стоит и надеяться, что Рогунская ГЭС решит все их энергетические проблемы. Им лучше было бы, если они относились к местным реальностям прагматично и пока есть время, думали, как пережить очередную зиму без света и тепла”.
Узбекистан
“Абстрактных “дипломных работ” тут не бывает, только конкретные, где очень возможно участие войск США в военных действиях”
Приоритетной темой узбекской политики можно считать визит главы ТРАНСКОМ США генерала Уильяма Фрейзера III в Ташкент, где он провел переговоры, согласно официальной версии, по вопросам, связанным с Северной сетью поставок (ССП). Но вот что в контексте визита, о котором ничего не рассказывают ни американские, ни узбекские СМИ, интересно: октябрь для внешнеполитического ведомства Узбекистана, обычно обеспечивающего подобные визиты, стал крайне насыщенным месяцем. В самом начале октября, например, в Ташкенте несколько дней находилась группа из 17 высокопоставленных генералов. Что они делали в столице Узбекистана и чем были заняты – из сообщений в официальном информационном поле непонятно совсем. Между тем, специалисты по региону говорят о начавшейся заключительной фазе “раскачивания” Средней Азии.
“Американский генерал провел в Ташкенте секретные переговоры” – пожалуй только этот заголовок не очень дружественного по отношению к правительству Узбекистана портала UzNews.NET – довольно четко характеризует ситуацию с американскими военными, зачастившими в столицу республики. Издание высказывает предположение – для чего и почему американский генерал посетил Среднюю Азию.
“Переговоры командующего Транспортного командования США (ТРАНСКОМ) Фрейзера прошли в Ташкенте после его встреч 16 октября с военными чиновниками Туркменистана.
Посольство США в Ташкенте распространило пресс-релиз, в котором сообщается, что американский генерал обсудит с высокопоставленными узбекскими чиновниками “вопросы, связанные с Северной распределительной сетью (NDN), по которой грузы перевозятся через Узбекистан в Афганистан”. В марте этого года Узбекистан и США заключили межправительственное соглашение о транзите американских грузов и военного персонала в Афганистан через воздушные коридоры над территорией Узбекистана. По этому соглашению американские военные транспортные самолеты могут только пролетать над Узбекистаном, а посадка им разрешена только в случае чрезвычайных ситуаций на борту. Летом парламент Узбекистана ратифицировал соглашение, однако президент Узбекистана соглашение до сих пор не подписал.
Доработка деталей соглашения и цена транзита могли быть главной или единственной целью нынешнего визита главы Транспортного командования США”.
По-настоящему интересным визит американского генерала делает приезд в республику его предшественников, состоявшийся в начале октября. Внимания заслуживали все детали визита, но одна из них – программа Capstone, в рамках которой приехали высокопоставленные военные США, заслуживает особого внимания. О ней подробно написала “Фергана”.
“”Кэпстоун” (Capstone) в переводе означает “опорный камень клинообразной формы находящийся в самой верхней части арки”, ее, так сказать, венец. Иногда этот камень еще называют “замковым”. Он всегда укладывается последним и придает жесткость всей конструкции. В нашем же случае этот символ соответствует венцу обучения американского генералитета. Занимаются на данных курсах, на самом деле, не какие-нибудь там “новоиспеченные” генералишки, а исключительно молодые и рьяные, причем из тех, которые, как говорится, “подают надежды”. В программе “Кэпстоун” генералов отнюдь не обучают, как прежде, просто воевать. Цель – научить курсантов решать политические задачи военными средствами. То есть, что-то близкое (хотя и приблизительно) к такому понятию, как “геополитика”. Масштабы при этом – не какая-нибудь дивизия или армия, а “отдельное государство” или даже “группа государств” союзников США. Со всем этим можно подробно ознакомиться на сайте программы Capstone. Команды обучающихся набираются один-два раза в год по мере необходимости. Наряду с генералами в группы входят адмиралы, а также женщины, имеющие соответствующие воинские звания. Тем не менее, все они на время обучения зовутся по традиции просто “бойз”, мальчики. Вот именно одна из таких групп и посетила Узбекистан на этот раз.
Во главе отдельных команд обучения, как и полагается, всегда стоят “Старшие товарищи”, в нашем случае это четырехзвездный отставной генерал Уильям Л. Ниланд (William L Nyland). Очень известный и авторитетный вояка, ветеран Вьетнамской войны (летчик-истребитель, 122 боевых вылета), в отставку вышел в 2005 году, отдав воинской службе 37 лет. В былые армейские годы за ним прочно закрепилась кличка “Паук” (Spider), так что можно сказать, он в настоящее время “поучает своих паучат”.
Чем же занимаются генералы в пределах программы “Кэпстоун” во время “интенсивного обучения”? Программа невероятно разнообразна. На сайте для тех, кто будет обучаться в будущем году, уже вывешено расписание занятий. Лекции, практические занятия, коллоквиумы, “мозговые штурмы”, диспуты, собеседования, самоподготовка. Беседы с политиками и высшими военными чинами. И все это чуть ли не по четырнадцать часов в сутки. Кроме лекций, обозначенных номерами (видимо секретной тематики), имеются и такие, как, например, “Искусство Афганистана”. Генералы учатся принимать военно-политические решения мирового уровня, они фактически разрабатывают даже отдельные государственные доктрины. Венец всему делу – “дипломный проект”.
Абстрактных “дипломных работ” тут не бывает, только конкретные, только в реальных условиях отдельной страны (или нескольких стран), где очень возможно участие войск США в военных действиях. После успешной защиты все наработки Кэпстоуновцев не хоронят навеки в пыльных архивах: на их основании армейские штабы сразу же начинают готовить планы будущих операций. “Ребята-генералы” разрабатывают лишь некоторую общую концепцию, конкретика и отдельные детали уточняются непосредственно в подразделениях. За несколько дней до фактического окончания занятий генералам объявляется название государства, то есть будущий театр их “военных действий”, место приложения полученных знаний и навыков. “Ребята” начинают изучать данный “театр военных действий” по картам, книгам, секретным материалам штабов и так далее. Затем уже состоится выезд непосредственно на место. Американский посол в данном государстве буквально обязан оказывать “бойз” свою всемерную поддержку, генералы должны иметь возможность получать практически любые сведения о стране, “войну” в которой им предстоит запланировать и разложить по полочкам. Состояние экономики, уровень подготовки и обеспеченности вооруженных сил, проблемы транспорта и связи и многое-многое другое. А также – уровень коррупции, возможные противоречия во властных кругах, даже сведения о личной жизни лидеров политических партий. Короче все, что может хоть как-то пригодиться при планировании, любые мелочи”.
ИА REGNUM,
