Для возвращения наследникам или потомкам рода Нарышкиных клада, обнаруженного в Санкт-Петербурге, нет ни моральных, ни юридических оснований. Такое мнение высказали эксперты по поводу заявления Фёдоровых-Нарышкиных, представителей одной из ветвей рода Нарышкиных.
Для возвращения наследникам или потомкам рода Нарышкиных клада, обнаруженного в Санкт-Петербурге, нет ни моральных, ни юридических оснований.
Такое мнение высказали эксперты по поводу заявления Фёдоровых-Нарышкиных, представителей одной из ветвей аристократического рода, которые намерены бороться за найденную в тайнике коллекцию, сообщает ИТАР-ТАСС.
Клад обнаружили на прошлой неделе в центре Петербурга, на улице Чайковского, в реконструируемом особняке XVIII века, первым владельцем которого был прадед Александра Пушкина Абрам Петрович Ганнибал.
Последними владельцами особняка были Нарышкины, которые в 1917 году покинули Россию. Вероятнее всего, клад относится к этому времени – в тайнике нашли газеты, датированные осенью того года.
«С моральной точки зрения клад принадлежит русскому народу, – сказал представитель Ассоциации членов дома Романовых Иван Арцишевский. – Мы должны чётко следовать букве закона. С точки зрения русской эмиграции требовать или просить возвращения находки потомкам было бы нелепо».
Вместе с тем Арцишевский подчеркнул, что прямых потомков Нарышкиных-Трубецких, ветви рода, которой принадлежал особняк на улице Чайковского, где был найден клад, не осталось.
В Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга сообщили, что среди найденных предметов «есть несколько уникальных сервизов столового серебра русской и европейской работ, вероятно, сделанных специально под заказ для семейства Нарышкиных, поскольку практически на всех крупных предметах имеются их фамильные гербы».
На предметах российской работы проставлены клейма лучших отечественных ювелиров второй половины ХIХ – начала ХХ века – Сазикова, Овчинникова, Хлебникова, братьев Грачёв
