18+
22 Апреля 05:49
Вести.UZ | Новости Узбекистан, Россия, Казахстан, Украина, Беларусь

Мошенник из Самарканда «кинул» клиента на $ 580 000

35-летний мошенник из Самаркандской области разыскивается за присвоение $580 тыс., сообщает МВД Узбекистана.  Он пообещал бизнесмену из Ташкента наладить поставки изюма в  ОАЭ и Китай. Деньги, однако, попросил вперед и с ними скрылся. Мошеннику грозит до 10 лет тюрьмы.

Мошенник из Самарканда «кинул» клиента на $ 580 000

Telegram Вести.UZ Подписывайтесь на канал Вести.UZ в Telegram

Мошенник из Самарканда «кинул» клиента на $ 580 000

В комментариях запрещены нецензурная брань во всех видах (включая замену букв символами или на прикрепленных к комментариям изображениях), высказывания, разжигающие межнациональную, межрелигиозную и иную рознь, рекламные сообщения, провокации и оскорбления, а также комментарии, содержащие ссылки на сторонние сайты. Также просим вас не обращаться в комментариях к героям статей, политикам и международным лидерам — они вас не услышат. Бессодержательные, бессвязные и комментарии, требующие перевода с экзотических языков, а также конспирологические теории и проекции не пройдут модерацию. Спасибо за понимание!

[bws_google_captcha]
  1. Виктор:

    Очень хотелось бы обратить внимание законодателей на следующее.
    Согласно гражданскому законодательству заем на сумму свыше десяти минимальных зарплат должен быть оформлен письменно. Показания свидетелей не принимаются. Суд вообще не рассматривает такие дела без письменной расписки. Однако Уголовное законодательство в случае жалобы кого-то «А», что кто-то «Б» взял крупную сумму и не вернул допускает возбуждение уголовного дела по статье «Мошенничество» (путем злоупотребления доверием). «А» находит лжесвидетелей, подготавливает их (лжесвидетельство здесь практически недоказуемо), те «поют» слаженно и…»Б», который ни одного сума у «А» не брал, либо отдает названную сумму, либо садится в тюрьму, причем все равно обязан «вернуть» деньги. Это коллизия норм, приводящая к системным ошибкам и злоупотреблениям.
    Между тем, чтобы исправить положение, достаточно ввести в уголовное законодательство небольшое дополнение: «Уголовное дело о невозврате займа не возбуждается при отсутствии письменного документа прямо доказывающего факт и сумму займа.»
    Надеюсь, что законодатели и в Минюсте читают «Vesti.uz» и примут меры к устарнению коллизии, приводящей к несправедливости. А еще лучше было бы, если бы «Vesti.uz» прямо обратились бы к ним.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*


Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять
Политика конфиденциальности